Решение от 28.04.2022 по делу № 5-649/2022 от 27.04.2022

Дело № 5-649/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2022 года                                                                   г. Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Захарова Е.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившего из прокуратуры г. Керчи, в отношении индивидуального предпринимателя Дорофеевой Ирины Витальевны, привлекаемой к административной ответственности по части 1 статьи 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Керченский городской суд Республики Крым из прокуратуры г. Керчи поступили материалы дела об административном правонарушении, о привлечении ИП Дорофеевой И.В. к административной ответственности по части 1 статьи 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе постановление заместителя прокурора г. Керчи от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому в ходе проведения проверки исполнения законодательства о ломбардах и потребительском кредите в деятельности ИП Дорофеевой И.В., осуществляющей деятельность по розничной продаже товаров в комиссионном магазине «Удача» по адресу <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Дорофеевой И.В. с ФИО3 был заключен договор комиссии № Ке-0137356, на сумму 2 000 руб., на условиях, свидетельствующих о фактическом осуществлении профессиональной деятельности по выдаче денежных займов (потребительских займов) под залог имущества, в отсутствии сведений об указанном юридическом лице в государственных реестрах Банка России, размещаемых на официальном сайте www.cbr.ru, не осуществляя страхование в пользу заемщика или поклажедателя за свой счет риска утраты и повреждение вещи, принятой в залой или на сохранение на сумму, равную ее оценке, что не соответствует требованиям ст. 6 Федерального закона № 196-ФЗ «О ломбардах», свидетельствует о совершении ИП Дорофеевой И.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела в отношении ИП Дорофеевой И.В. при решении вопроса о принятии дела к производству, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

Согласно части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 данного Кодекса, рассматривают судьи.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 Постановления от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом то, что по общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов.

Административное расследование по делу не проводилось.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Дорофеевой И.В., подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно материалам дела, местом совершения вменяемого ИП Дорофеевой И.В. административного правонарушения является помещение по адресу <адрес>, следовательно, в связи с изложенным выше, в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности Мировому судье судебного участка № 46 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым.

Руководствуясь ст.ст.4.5, п.5ч.1 ст. 29.4, 29.5, 29.7. ч.1 п.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 14.56 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 46 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░                                              ░░░░░░░░ ░.░.