Решение по делу № 33-1183/2023 от 24.01.2023

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

№ 33-1183/2023

Дело № 2-445/2022

УИД 36RS0038-01-2022-000510-19

Строка 2.154 г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2023 г. г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Жигулиной М.А.,

судей Зелепукина А.В., Кузьминой И.А.,

при секретаре Головнюк Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В. гражданское дело № 2-445/2022 по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к Кудинову Алексею Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса

по апелляционной жалобе АО «Московская акционерная страховая компания» на решение Хохольского районного суда Воронежской области от 11.10.2022

(судья Митусов Н.А.),

У С Т А Н О В И Л А:

АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к Кудинову Алексею Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании исковых требований указано, что 16.11.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства Хендай Солярис, г.р.з. № и автомобиля Киа Спортейдж, г.р.з. №. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», полис №, страхователем которого является Кудинов Алексей Алексеевич.

В результате данного ДТП причинены механические повреждения транспортному средству марки Киа Спортейдж, г.р.з. №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ водителем Денисовым Денисом Николаевичем при управлении им автомобилем Хендай Солярис, г.р.з. №, который нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается извещением о ДТП, справкой о ДТП и административным материалом.

АО «МАКС» в счет возмещения ущерба возместило потерпевшему 57600 рублей, согласно экспертному заключению о стоимости ремонта. Согласно сведениям, представленным страхователем Кудиновым А.А. в заявлении о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства Hyundai Solaris г.р.з. № является ООО «Технологии лизинга и финансы» ИНН №, адрес регистрации: <адрес>, Калинина, <адрес>.

Однако, согласно выписке ЕГРЮЛ, собственник транспортного средства зарегистрирован по иному адресу - 108831, Москва, <адрес>, эт.01, пом.XV, оф.1-М.

Таким образом, страхователем предоставлены недостоверные сведения при страховании, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии. Использование транспортного средства по месту нахождения владельца транспортного средства значительно повышает страховые риски. При этом, на основании указанных ложных сведений ответчиком была уплачена страховая премия в размере 11837,22 руб., в то время как она составляет 29593,04 руб., исходя из надлежащего Территориального коэффициента.

Таким образом, недоплаченной является сумма в размере 17755,82 руб.. Согласно положений ч.1 п.к ст.14 закона об ОСАГО, истец имеет право на взыскание с Ответчика в порядке регресса выплаченной страховой суммы, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В связи с изложенным АО «МАКС» просило взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 57600 руб., недоплаченную страховую премию в размере 17755,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2166 руб.

Решением Хохольского районного суда Воронежской области от 11.10.2022 постановлено: «В удовлетворении иска АО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании денежных средств в порядке регресса по договору ОСАГО с Кудинова Алексея Александровича - отказать».

В апелляционной жалобе АО «МАКС» ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, указывая при этом, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, у ответчика произошло необоснованное сбережение денежных средств и истец имеет право предъявить регрессное требование.

Не согласившись с доводами жалобы ответчиком Кудиновым А.А. представлен письменный отзыв.

В судебное заседание представитель Кудинова А.А. по доверенности Селютин Е.В. просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 ГПК РФ не является препятствием к разбирательству дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ. С учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции следует из материалов дела, ответчик Кудинов А.А. занимает должность заместителя генерального директора ООО «ФТВ», один из видов деятельности – осуществление перевозок (такси), что подтверждается копией приказа о приеме на работу № от 17.08.2020 (л.д. 77).

В августе 2020 года им для оформления полисов ОСАГО для приобретенных ООО «ФТВ» в лизинг автомобилей «Hyundai Solaris» в количестве 52 штук, в связи с истечением срока действия предыдущих полисов через интернет-ресурсы осуществлен поиск и найден страховой агент – ООО СБ «Сберинвест» ИНН 7728466946, от имени которого с ним общался сотрудник ООО СБ «Сберинвест» Елена Кириллова, электронная почта finlider@bk.ru.

25.08.2020 в 12.18 по московскому времени, Ответчиком с его адреса электронной почты 2696343@gmail.com на адрес электронной почты finlider@bk.ru сотрудника ООО СБ «Сберинвест» Елены Кирилловой направлен список автомобилей, на которые необходимо заключить договоры страхования ОСАГО, в формате электронной таблицы Excel – файл «Список авто ФТВ для ОСАГО.xlsx», о чем представлен скрин названного файла (л.д. 66).

26.08.2020 между ООО СБ «Сберинвест» и ООО «ФТВ» заключен Договор на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от 26.08.2020 (л.д. 68).

Для заключения договора обязательного страхования страхователь предоставляет в обязательном порядке документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон, либо аналогичные документы).

В связи с тем, что автомобили получены ООО «ФТВ» в лизинг, ПТС в оригиналах хранились у собственника транспортных средств – ООО «Технологии Лизинга и Финансы» (ООО «ТЛФ») ИНН №.

ООО СБ «Сберинвест» самостоятельно запросило копии ПТС у собственника и получило их, о чем поставило в известность Ответчика 26.08.2020 в 14.01 письмом с адреса электронной почты finlider@bk.ru от сотрудника ООО СБ «Сберинвест» Елены Кирилловой на его адрес электронной почты 2696343@gmail.com ( л.д. 71).

В качестве документов, удостоверяющих права собственности и владения на автомобили, для заключения договоров страхования ОСАГО были представлены паспорта транспортных средств (ПТС) в скан-копиях.

26.08.2020 ООО «ФТВ» оплатило ООО СБ «Сберинвест» стоимость страховых премий и агентского вознаграждения за заключение 52 договоров ОСАГО в размере 1 043 760,96 руб. (один миллион сорок три тысячи семьсот шестьдесят рублей 96 копеек), что подтверждается платежным поручением № от 26.08.2020 (л.д. 74).

В дальнейшем, ООО СБ «Сберинвест» принадлежащие ООО «ТЛФ» на праве собственности, а ООО «ФТВ» на праве лизингополучателя автомобили, согласно поданному списку, были застрахованы по ОСАГО, полисы ОСАГО по мере готовности направлялись в адрес ООО «ФТВ» на адрес электронной почты ответчика 2696343@gmail.com.

01.09.2020 страховые полисы на все 52 автомобиля были оформлены и между ООО СБ «Сберинвест» и ООО «ФТВ» подписаны акты о приемке выполненных работ № от 01.09.2020 на сумму 679 760,96 рублей и № от 01.09.2020 на сумму 364 000,00 рублей, а всего на сумму 1 043 760,96 рублей, о чем представлены акты о приемке выполненных работ (л.д. 72,73).

Страховые полисы на 52 автомобиля оформлялись в различных страховых компаниях.

В частности, Ответчиком был получен представленный в судебное заседание электронный полис ОСАГО № страховой компании МАКС на автомобиль Hyundai Solaris, VIN №, госномер № и проверены содержащиеся в нем данные:

- срок страхования - с 01.09.2020 по 31.08.2021,

- данные страхователя – Кудинов Алексей Александрович,

- данные собственника - ООО «ТЛФ»,

- данные автомобиля – Hyundai Solaris, VIN №, госномер №,

- вид документа – паспорт ТС серия № №,

- цель использования транспортного средства – «такси»,

- в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (Приложение 6 – полис ОСАГО) (л.д. 75).

Каких-либо разночтений и несоответствий в полученном полисе № не содержится и соответственно Ответчиком выявлено не было.

О том, что данный автомобиль принадлежит ООО «Технологии лизинга и финансы» ИНН №, адрес регистрации: <адрес>, Калинина, <адрес>, в указанном полисе сведений не имеется.

Таким образом, Ответчиком как страхователем, были добросовестно исполнены требования по предоставлению документов.

В качестве документа, содержащего сведения о транспортном средстве, стороной ответчика представлялись скан-копии паспортов транспортных средств, в том числе ПТС <адрес>. В данном документе указано наименование собственника транспортного средства: ООО «ТЛФ», Москва, <адрес>, эт.01, пом.XV, оф.1-М. ( л.д. 76).

В соответствии со ст. 15 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотрен порядок осуществления обязательного страхования владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

На основании п. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь предоставляет страховщику следующие документы:

а) заявление о заключении договора обязательного страхования;

Заявление, на которое ссылается Истец, якобы, содержащее недостоверные данные, в адрес суда и в адрес ответчика не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г.

N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которому обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы:

а) заявление о заключении договора обязательного страхования;

б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо);

в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо);

г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы);

д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица);

е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

В силу пункта 2 статьи 940 названного Кодекса договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья 4 Закона об ОСАГО); страховой случай (статья 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.

Согласно пункту 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно пункту 2 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Таким образом, в случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, не лишен возможности при заключении договора выяснить обстоятельства, влияющие на степень риска. Бремя истребования и сбора информации о риске лежит на страховщике, который должен нести риск последствий заключения договора без соответствующей проверки сведений.

В силу п.3.2.статьи 15 Закона об ОСАГО в случае представления владельцем транспортного средства ненадлежаще оформленного заявления о заключении договора обязательного страхования и (или) неполного комплекта документов страховщик в день обращения владельца транспортного средства сообщает ему об ошибках в оформлении указанного заявления и (или) о перечне недостающих документов.

Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения (пункт 7 статьи 15 закона об ОСАГО).

Пункт 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО допускает составление договора обязательного страхования в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

При этом в названном пункте указано, что в случае, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности. Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

Пункт 8 статьи 15 данного Закона возлагает на страхователя обязанность в период действия договора обязательного страхования незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

С учетом изложенного суд первой инстанции, исходя из приведенных норм, правильно определил предмет доказывания по настоящему делу - установление факта заключения договора страхования и оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Факт заключения договора страхования сторонами не оспаривается. Размер страховой премии оплачен Ответчиком исходя из предложения страхового агента Кириловой путем перечисления денежных средств по указанным ею реквизитам.

С учетом установленных выше обстоятельств, существующего правового регулирования спорных правоотношений суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии вины ответчика в уменьшении размера страховой премии вследствие недостоверной информации. Как правильно указал в решении суд первой инстанции, исходя из электронной переписки ответчика со страховым агентом Кириловой, последняя самостоятельно вносила сведения о транспортном средстве и месте нахождения собственника исходя из данных ПТС, предоставленных ей, в которых, как указывалось выше, имелась информация о том, что собственник транспортного средства находится в г.Москве.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно сослался на отсутствие доказательств нарушения ответчиком установленных правил страхования и предоставления им недостоверной информации, так как не представлено доказательств предоставления именно ответчиком недостоверных сведений при оформлении договора страхования ОСАГО, а также доказательств того, что именно полис ОСАГО, представленный Истцом в суд, был выдан Ответчику.

Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда, поскольку разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доводов сторон и представленных доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Так, истец представил в суд первой инстанции копию страхового полиса

№ № (л.д. 10), который не заверен в установленном законом порядке.

Ответчиком представлен страховой полис № № (л.д. 75), отличный по содержанию от страхового полиса истца.

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Как указывалось выше, поскольку представленная истцом копия страхового полиса

№ № (л.д. 10) не заверена надлежащим образом, а копия страхового полиса № № (л.д. 75), представленного ответчиком по делу, отличается от копии истца, следует признать указанную копию страхового полиса № № (л.д. 10) недопустимым доказательством, поскольку подлинник страхового полиса истцом не представлен.

Кроме того, из представленного истцом страхового полиса № №

(л.д. 10) следует, что собственником транспортного средства указано ООО «ТЛФ» - <адрес>, <адрес>, тогда как в апелляционной жалобе представитель истца ссылается на то, что при заключении договора ОСАГО ответчик представил сведения о собственнике транспортного средства ООО «ТЛФ» как находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 147).

Таким образом, вышеприведенные доводы апелляционной жалобы также не могут быть приняты во внимание, поскольку содержат сведения относительно страхового полиса, который не являлся предметом настоящего судебного разбирательства.

При этом суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Хохольского районного суда Воронежской области от 11.10.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Московская акционерная страховая компания» - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме составлено 22.02.2023.

Председательствующий:

Судьи коллегии: