Решение по делу № 2-3497/2018 от 07.11.2017

№ 2- 3497/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2018г. Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Зозуля Ирины Александровны к Андриановой Алене Витальевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Зозуля И.А. обратилась в суд с иском к Андриановой А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов, ссылаясь на то, что 30.10.2014г. между сторонами заключен договор займа на 700 000 рублей, на срок до 31.12.2014г. Указанные денежные средства были получены истцом в кредит в ПАО «Росбанк», оплачена страховая премия в размере 65380.33 рубля. До настоящего времени ответчик долг истцу не вернул. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 700 000 рублей в счет суммы долга, 179 050.97 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2014г. по 27.10.2017г., 65380.33 рубля в счет убытков, 15000 рублей в счет расходов на оплату услуг представителя, 12794.31 рубль в счет госпошлины.

В судебном заседании обсуждался вопрос о подсудности спора Советскому районному суду г. Красноярска, о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика. Истица возражений не заявила. Ответчик в суд не явился, извещался должным образом.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено, ответчик с 2003г. состоит на регистрационном учете в <адрес>, что не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

Сведений об изменении территориальной подсудности соглашением сторон материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, дело принято к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л     :

Дело по иску Зозуля Ирины Александровны к Андриановой Алене Витальевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов, передать по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий Бех О.В.