Решение по делу № 2-475/2022 от 15.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

43RS0011-01-2022-000563-49

05 июля 2022 г. г.Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ворончихиной О.В., при секретаре Веретянниковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс гражданское дело № 2-475/2022 по исковому заявлению Рычкова С. С. к ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» о взыскании неиспользованной части страховой премии по договору страхования жизни и здоровья, о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Рычков С.С. обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» о взыскании неиспользованной части страховой премии по договору страхования жизни и здоровья, о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он оформил потребительский кредит (займ) на сумму 300 000 руб. в АО «Почта банк» на срок 60 месяцев. При предоставлении ему потребительского кредита (займа) по более низкой процентной ставке, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору необходимым условием было заключение договора добровольного страхования жизни и здоровья. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья №, сумма страховой премии составила 144 000руб. ДД.ММ.ГГГГ сумма полученного потребительского кредита (займа) была им досрочно возвращена. Поскольку он досрочно полностью исполнил денежное обязательство по кредитному договору и за период страхования отсутствовали события, имеющие признаки страхового случая, в установленный законом срок он обратился в страховую компанию с заявлением о возврате части страховой премии. В ответе ответчика на заявление указано, что данный договор страхования не относится к договору страхования, заключенному в целях обеспечения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа). С отказом ответчика в возврате части страховой премии он не согласен. Период страхования составил 8 месяцев, сумма страховой премии – 144 000 руб., с учетом этого сумма страховой премии подлежащая возврату составит 124 800 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу неиспользованную часть страховой премии по договору добровольного страхования жизни и здоровья в размере 124 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб.

В судебное заседание истец Рычков С.С. не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить его исковые требования.

Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Информация о рассмотрении настоящего гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Верхнекамского районного суда Кировской области в сети интернет (http://verhnekamsky.kir.sudrf.ru).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и истцом Рычковым С.С. заключен кредитный договор. При этом из суммы кредитных средств 144 000 руб. были направлены на оплату страховой премии в ООО «АльфаСтрахование – Жизнь». Согласно полису-оферте от ДД.ММ.ГГГГ договор добровольного страхования жизни и здоровья заключен истцом на срок 60 месяцев.

Ссылаясь на досрочное погашение кредита, истец Рычков С.С. просит взыскать с ответчика ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» часть страховой премии пропорционально неиспользованному сроку страхования, указывая, что он обращался к ответчику с заявлением о возврате части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» отказало в выплате части страховой премии.

Таким образом, из искового заявления следует, что исковые требования заявлены относительно договора личного страхования, связанного с предоставлением потребительского кредита.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится во вступившем в законную силу с 03.09.2018 Федеральном законе от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Частью 2 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

В абзаце 8 пункта 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019, указано, что с 28.11.2019 потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (часть 2 статьи 25 и часть 6 статьи 32 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Данное регулирование, не лишающее граждан возможности отстаивать свои права и законные интересы в рамках разрешения судом возникшего спора по существу, направлено на реализацию дополнительного способа защиты прав потребителей финансовых услуг - посредством обращения к финансовому уполномоченному.

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

В соответствии с ч.4 ст.25 Федерального закона № 123-ФЗ, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Как следует из представленных материалов истец к финансовому уполномоченному не обращался, с учетом подачи искового заявления после ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абзаца второго статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда РФ, и учитывая, что в материалы настоящего дела не представлены доказательства соблюдения истцом Рычковым С.С. обязательного досудебного порядка урегулирования спора для данной категории дел (не представлено решение финансового уполномоченного, вынесенное в соответствии с ч.4 ст.25 Федерального закона № 123-ФЗ), суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения исковых требований Рычкова С. С. к ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» о взыскании неиспользованной части страховой премии по договору страхования жизни и здоровья, о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Рычкова С. С. к ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» о взыскании неиспользованной части страховой премии по договору страхования жизни и здоровья, о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд.

Судья О.В. Ворончихина