Решение по делу № 2-173/2012 от 01.02.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 01 февраля 2012г.

Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского района г.Улан-Удэ Боркина О.А., при секретаре Цыбжитовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Палей М.А.1 к ОАО «Восточный экспресс банк», Бурятский филиал о признании условий договора недействительными, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, Палей М.А.1 просила признать недействительными условия кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> в части взимания комиссий, взыскать с банка денежную сумму уплаченную в качестве комиссий в размере 11858,61 руб., судебные расходы 3000 руб.  

В судебное заседание истец Палей М.А.1 не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была надлежаще извещена. Уважительных причин неявки суду она не представила, о рассмотрении дела в  ее отсутствие не просила. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика указал, что исковые требования не признают, указывая на правомерность взимания комиссий. В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению, соответственно заемщику до заключения договора была предоставлена вся информация о полной стоимости кредита, включая комиссии, а также разъяснены все условия кредитного договора. Заемщик ознакомился с условиями и подписал заявление-оферту, тем самым согласившись с условиями предоставления кредита.  Открытие и обслуживание ссудного счета и текущего банковского счета обусловлено требованиями действующего законодательства, так как банк не может осуществить предоставление кредита без открытия ссудного счета и последующего его ведения до полного возврата суммы кредита, это является обязанностью банка, установленной Центральным Банком РФ, в связи с чем ведение ссудного счета не может рассматриваться как навязанная заемщику самостоятельная услуга. Все затраты, понесенные банком, в том числе связанные с предоставлением кредита, являются обоснованными и возмещение части этих затрат не ущемляет права заемщика.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что <ДАТА3> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении кредита в размере 93603руб. под 24,6% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик Палей М.А.1 обязалась уплатить банку комиссию за снятие наличных денежных средств с БСС в размере 6,9%; комиссию за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка в размере 90 руб., комиссия за внесение наличных денежных средств на  ТБС в размере 60 руб., что подтверждается заявлением на получение кредита.

Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от <ДАТА4> N 54-П "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Вместе с тем из п. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Таким образом, установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.

Суд полагает, что в данном случае нельзя говорить о свободе договора и исходить из того, что с оспариваемыми условиями кредитного договора истец согласился при подписании договора, так как установленный гражданским законодательством принцип свободы договора предполагает свободное волеизъявление сторон при вступлении в гражданско-правовые отношения, но в пределах правил, установленных действующими законами и правовыми актами.

Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии со ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей.

В связи с вышеизложенными нормами материального права условие кредитного договора в части взимания комиссии за снятие наличных денежных средств с БСС в размере 6,9% является недействительным.

Применительно к ст.167 ГК РФ недействительное условие не влечет юридических последствий, соответственно каждая сторона должна возвратить другой все полученное во исполнение такого недействительного условия договора.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Как следует из иска и представленных материалов, ответчику уплачено по недействительным условиям договора <НОМЕР> от <ДАТА2> 6003,00 руб. (комиссия за снятие наличных денежных средств с БСС) и 1900 руб. (комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка), всего в сумме 7903 руб. Указанная сумма подлежат взысканию в силу приведенных выше норм права.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд руководствуется положениями ч.1 ст.100 ГПК РФ и присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представлен квитанция к приходно-кассовому ордеру на оплату 3000 руб. При определении размера расходов на представителя, подлежащих взысканию, суд принимает во внимание категорию дела, относящегося к делам не особой сложности, сложившуюся судебную практику и правовую позицию по данной категории дел, их массовый характер, продолжительность рассмотрения конкретного дела и с учетом данных обстоятельств, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию, с учетом принципа разумности и справедливости, в размере 2000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход  муниципального образования г.Улан-Удэ в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Палей М.А.1 к ОАО «Восточный экспресс банк», Бурятский филиал о признании условий договора недействительными, взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Признать недействительными условия кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> в части взимания комиссии взимания комиссии за снятие наличных денежных средств с БСС в размере 6,9%; комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка в размере 90 руб.; комиссии за внесение наличных денежных средств на ТБС в размере 60 руб. Применить последствия недействительности указанных условий договора.

Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк», бурятский филиал в пользу Палей М.А.1 денежные средства в размере 7903 руб., судебные расходы в размере 2000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» в лице Бурятского  филиала государственную  пошлину в доход  муниципального образования г.Улан-Удэ в размере 400 руб.

Ответчик вправе  подать в суд, принявший заочное решение,  заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня  получения  копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке  в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течениемесяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае  если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении  этого заявления.

Мировой судья                                                                                        Боркина О.А.