Решение по делу № 5-27/2018 от 22.12.2017

Дело №5-27/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2018 РіРѕРґР°                                  Рі.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Скрипкина С.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Лелюк Т.С,

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2017 года старшим инспектором ОБ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Штановым Р.В. вынесено в порядке ст. 28.7 КоАП РФ определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02 декабря 2017 года на ул. Кирова д№ пгт. Б. Полпино г.Брянска, где неустановленный водитель, управляя транспортным средством совершил наезд на забор жилого дома, после чего скрылся с места ДТП.

18 декабря 2017 года по итогам административного расследования старшим инспектором группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Штановым Р.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Лелюк Т.С., которой вменяется, что 02 декабря 2017 года около 18 часов 30 минут она, управляя автомобилем, допустила наезд на забор домостроения №, расположенного по ул. Кирова в пгт. Б. Полпино г.Брянска, причинив материальный ущерб. После чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия.

22 декабря 2017 года в Фокинский районный суд г.Брянска поступили из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Лелюк Т.С.

При подготовке дела к рассмотрению нахожу основания для передачи дела мировому судье по подведомственности.

В силу ст.ст. 21, 28 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе РФ» районные и мировые судьи рассматривают административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

Абзацем 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (ст.29.1 КоАП РФ).Административное расследование в соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.Несмотря на вынесенное определение о проведении административного расследования, фактически административное расследование по данному делу не проводилось. Никаких процессуальных действий, требующих временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, совершено не было. Как следует из материалов административного дела, 13 декабря 2017 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 КоАП РФ с проведением административного расследования. 15.12.2017 года инспектором группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Рябиковым П.В. опрошен ФИО1, 18 декабря 2017 года отобрано объяснение у Лелюк Т.С., ФИО2 Другие процессуальные документы, свидетельствующие о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах, а также с учетом разъяснения, содержащегося в подпункте "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5, материалы дела об административном правонарушении подлежат направлению мировому судье. Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Учитывая, что вменяемое Лелюк Т.С. административное правонарушение имело место по адресу: город Брянск, пгт. Б. Полпино, улица Кирова, д. №, то рассмотрение дела подведомственно мировому судье участка № Володарского судебного района г. Брянска. Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Лелюк Т.С мировому судье участка № Володарского судебного района г.Брянска на рассмотрение по подведомственности.

РЎСѓРґСЊСЏ                                 РЎ.Р’. РЎРєСЂРёРїРєРёРЅР°