Решение по делу № 11-144/2019 от 06.09.2019

Мировой судья Турусова Е.Л. №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2019 года                        ...

Ангарский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Дяденко Н.А.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на Решение мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** по делу № по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 20 324,07 рублей, в том числе, по основному долгу - 9 908,51 рублей, по процентам за пользование кредитом - 10 415,56 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору № от ** в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 809,72 рублей.

При принятии указанного решения, суд, руководствуясь пунктом 15 Кредитного договора № от ** (далее по тексту: Договор кредитования), признал правомерным начисление ПАО КБ «Восточный» ответчику процентов по кредиту по ставке 74,9 %, установленной для проведения наличных операций, и произвел взыскание процентов с учетом повышенной ставки.

Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, указав, что наличные денежные средства она не снимала, пункт 15 Договора кредитования спорный вопрос не регулирует. В связи с чем, просит отменить судебное решение в части взыскания процентов и принять в отмененной части новое решение о взыскании с нее процентов по ставке 29,9% годовых.

ПАО КБ «Восточный» представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежаще, возражений против апелляционной жалобы не представило, документов, запрошенных судом апелляционной инстанции письмом от **, не представило.

ФИО1 и ее представитель ФИО5, действующая на основании устного заявления, в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали.

Исследовав материалы дела, выслушав подателя апелляционной жалобы и ее представителя, проверив доводы апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из пункта 4 Договора кредитования, процентная ставка определяется в размере 29,9% за проведение безналичных операций, 74,9% - за проведение наличных операций.

В соответствии со статьей 140 ГК РФ платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

Нормы статьи 861 ГК РФ под наличными расчетами (операциями) понимают расчеты наличными деньгами, под безналичными - путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором.

Таким образом, толкование пункта 4 Договора кредитования в совокупности с указанными нормами позволяет признать, что процентная ставка в размере 74,9% применяется в случае совершения заемщиком операций с наличными денежными средствами.

Со слов ФИО1 в судебном заседании установлено, что расчетов наличными деньгами посредством кредитных средств ею не производилось, наличные денежные средства с устройств банка ею не снимались.

Указанное подтверждается и имеющейся в материалах дела банковской выпиской.

Как усматривается из приложенного к иску расчета задолженности, спорная процентная ставка применена банком к округленным суммам по срокам **, **, **, и т.д.

Из имеющейся в материалах дела выписки по банковскому счету установлено, что в указанные даты снятие ответчиком наличных денежных средств с кредитной карты не производилось.

**, ** ответчиком произведено погашение кредитной задолженности, с **, как следует из выписки, всякие операции прекращены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о неправомерности начисления ПАО КБ «Восточный» ответчику процентов по повышенной ставке.

В соответствии с пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 330 ГПК РФ неправильное применение норм материального права, выразившееся в неприменение закона, подлежащего применению, является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Поскольку при принятии оспариваемого решения мировым судом не применены нормы статей 861, 140 ГК РФ, решение в части взыскания с ФИО1 задолженности по процентам за пользование кредитными средствами подлежит изменению.

Суд проверил расчет процентов, составленный подателем апелляционной жалобы (приложение к апелляционной жалобе) в части перерасчета ставки процентов с 74,9% на 29,9% и находит его арифметически верным.

ПАО КБ «Восточный» против апелляционной жалобы не возразило, контррасчета не представило.

На основании изложенного, суд считает апелляционную жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению, а Решение мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** – подлежащем изменению в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитными средствами.

В связи с изменением решения, в силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ, государственная пошлина, взысканная с ответчика Решением мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, подлежит перераспределению.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы с ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ФИО1 в связи с подачей апелляционной жалобы по чеку от ** в сумме 150 рублей.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... ░ ... ░░ ** ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 445,32 ░░░. (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ** – 15 353,83 ░░░.), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 615 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... ░ ... ░░ ** ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 150 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░.░░░░░░░