Решение по делу № 33-11063/2016 от 29.07.2016

Судья – Дудников А.А. дело № 33- 11063/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 17 августа 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Захаровой Т.А.

судей: Пашковой Т.В., Елисеева А.М.

при секретаре: Давидян С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения.

по частной жалобе фио на определение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 07 июня 2016 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

Снять запрет на совершение сделок по отчуждению <.......> доли нежилого помещения общей площадью <.......> кв.м., кадастровый № <...>, расположенного по адресу: <адрес>; запрет на осуществление регистрации прав и перехода права собственности на <.......> доли нежилого помещения общей площадью <.......> кв.м., кадастровый № <...>, расположенного по адресу: <адрес> государственный реестр права недвижимое имущество и сделок с ним.

Копию определения направить:

-МУП «Центральное межрайонное БТИ» отделение Тракторозаводского и Краснооктябрьского районов г. Волгограда.

-Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Захаровой Т.А. судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

В производстве Тракторозаводского районного суда г. Волгограда находилось гражданское дело по иску фио к фио об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения.

Определением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 26 января 2016 года в обеспечение иска фио к фио об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения был наложен запрет на совершение сделок по отчуждению <.......> доли нежилого помещения общей площадью <.......>2 кв.м., кадастровый № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, запрет на осуществление регистрации прав и перехода права собственности на <.......> доли нежилого помещения общей площадью <.......> кв.м., кадастровый № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, внесение изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

ДД.ММ.ГГГГ фио обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по тем основаниям, что исковое заявление фио было оставлено без рассмотрения.

Определением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 07 июня 2016 года был снят запрет на совершение сделок по отчуждению <.......> нежилого помещения общей площадью <.......> кв.м., кадастровый № <...>, расположенного по адресу: <адрес>; запрет на осуществление регистрации прав и перехода права собственности на <.......> доли нежилого помещения общей площадью <.......> кв.м., кадастровый № <...>, расположенного по адресу: <адрес> государственный реестр права недвижимое имущество и сделок с ним.

Не согласившись с вынесенным определением, фио подала частную жалобу, в которой она оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Поскольку определением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 26 февраля 2016 года вступившим в законную силу, гражданское дело по иску фио к фио об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения было оставлено без рассмотрения, следовательно, основания, по которым меры обеспечения иска применялись, отпали, в связи с чем, возникли основания для отмены мер обеспечения иска.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об обоснованности заявления фио об отмене обеспечительных мер.

Доводы частной жалобы о том, что суд при принятии определения не учел того, что истцом подготовлен и подан новый иск, то, что в отношении ответчика проводится доследственная проверка о совершении ею в отношении истца мошенничества, не свидетельствуют о необоснованности определения и не влекут его отмену. Поскольку как уже указывалось, гражданское дело по иску фио было оставлено без рассмотрения, следовательно, возникли основания для отмены мер обеспечения иска.

Иных доводов частная жалоба не содержит.

При таких данных, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы, доводы которой не опровергают правильность сделанных судом и подтвержденных материалами дела выводов, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: