Решение по делу № 2-1965/2018 от 25.04.2018

                                                                                                Дело №2-1965/18

                                  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                      Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года                                                       г. Нижний Новгород

           Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Бирюковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» к Трифонову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

                                 У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» обратилось в суд с иском к Трифонову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО БАНК «ТРАСТ» и Трифонов А.В. заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, (далее - Заявление), Тарифах и Условиях предоставления ОАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 750 000 руб. 00 коп,; срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: 15,00 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке           ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В последующем ПАО БАНК ТРАСТ (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» (далее по тексту - «Цессионарий»), в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с Должника в полном объеме. За период уклонения Ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к Цессионарию, у него образовалась задолженность на общую сумму 828 021 руб. 96 коп.

Просят суд: взыскать с Трифонова А.В. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» по кредитному договору                 № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 828 021,96 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

     Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, В адрес ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, неоднократно направлялись извещения о назначении судебных заседаний простой и заказной почтой, однако почтовые конверты возвращались в суд за истечением срока хранения.

       Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

       Возвращение в суд не полученного ответчиком после нескольких извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

       Таким образом, суд находит, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное», заведомо зная о рассмотрении судом настоящего гражданского дела, что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

    Учитывая вышеуказанные обстоятельства, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

      Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

       В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

       В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО БАНК «ТРАСТ» и Трифонов А.В. заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, (далее - Заявление), Тарифах и Условиях предоставления ОАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 750 000 руб. 00 коп,; срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: 15,00 % годовых.

      В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

        Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

       Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, на счете Клиента.

       В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

      В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

      Судом установлено, что ПАО БАНК ТРАСТ (Цедент) и ООО"Коллекторское агентство "Право и Бизнес"(далее по тексту - «Цессионарий»), в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с Должника в полном объеме.

        За период уклонения Ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к Цессионарию, у него образовалась задолженность на общую сумму 828 021 руб. 96 коп. (Восемьсот двадцать восемь тысяч двадцать один рубль 96 копеек) руб., в том числе:

- суммы основного долга в размере 646 132,74 руб.;

- процентов за пользование кредитом в сумме 95 850,59 руб.;

- суммы комиссии в размере 55 145,90 руб.;

- платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 7 500,00 руб.;

- процентов на просроченный долг (по ст. 809 ГК РФ уплата процентов до даты погашения суммы долга) в сумме в размере 23 392,73 руб.

      За период времени с даты уступки прав требования Цессионарию к Должнику, Должником по вышеуказанному кредитному договору было внесено в погашение суммы задолженности 0.00 руб., в связи с чем сумма его задолженности на настоящий момент составляет 828 021,96 руб.

     Ответчик предъявляет ко взысканию сумму задолженности, образовавшуюся в период с 27.11.2010г. (дата выхода на просрочку) по                 ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 828 021,96 руб.

      С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет на данный период и соглашается с ним.

      Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

     Размер задолженности ответчиком не оспорен.

     Истцом при подаче иска было заявлено ходатайства об отсрочке оплаты госпошлины, в связи с тем, что данное ходатайство было судом удовлетворено, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 11 480 руб.

       С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.12,56, 194,198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                Установил:

      Взыскать с Трифонова А.В. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 828 021,96 руб.

     Взыскать с Трифонова А.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 11 480 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

        Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья:                                                                   Е.В. Васенькина