Решение по делу № 1-311/2024 от 04.06.2024

УИД 11RS0005-01-2024-003645-04

дело № 1-311/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми                      28 августа 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Желудева О.А.,

при секретаре судебного заседания Лариной М.С.,

с участием государственного обвинителя Балашенко Н.Е.

подсудимого Смирнова Е.С., его защитника – адвоката Дерепа Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Евгения Сергеевича, родившегося <...> г. в гор. ...., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего ... ребенка, со слов трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее судимого:

- 16.11.2022 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание отбыто 13.03.2023, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 9 месяцев 1 день.

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 08.08.2024 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Е.С. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

В период с 21 часов до 22 часов 20 минут 04.04.2024 года Смирнов Е.С., находясь на станции технического обслуживания по адресу: .... с целью совершения угона, воспользовавшись ключами от автомашины, которые он взял на станции технического обслуживания, без разрешения владельца автомашины, проник в салон автомобиля «...» государственный регистрационный знак .... регион, принадлежащего ФИО11 завел двигатель, после чего начал движение по улицам г. Ухты и пгт Нижний Одес г. Сосногорска Республики Коми, тем самым совершив угон вышеуказанного автомобиля без цели его хищения, до момента его задержания в 22 часа 20 минут сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску 04.04.2024 в районе дома .....

В судебном заседании подсудимый Смирнов Е.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Смирнов Е.С., отнесено законом к категории средней тяжести, наказание не превышает 5 лет лишения свободы. Препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Е.С. вёл себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло, на основании изложенного, суд признаёт его вменяемым.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Смирнова Евгения Сергеевича по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Смирнов Е.С. ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести в период отбывания дополнительного наказания, в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и порядка управления, помещался в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному наказанию, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место регистрации, со слов трудоустроен, по последнему месту жительства и работы характеризуется положительно, по месту отбывания наказания уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, как лицо, нарушавшее порядок отбывания дополнительного наказания.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие ... ребенка у виновного.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством раскаяние в содеянном.

Суд, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не усматривает в действиях Смирнова Е.С. рецидива преступлений, поскольку он совершил преступление, имея судимость за умышленное преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает категорию совершенного умышленного преступления средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела особым порядком принятия решения, влияние назначенного наказания на предотвращение противоправных деяний впредь, и на условия жизни подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Смирновым Е.С. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по нереабилитирующим обстоятельствам и применения положений ст. 64, 73, 53-1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, с учётом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, Смирнову Е.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного и достижению целей наказания, установленных частью 2 ст. 43 УК РФ, соответствовать принципу соразмерности содеянному, отвечать принципам справедливости и неотвратимости. Оснований для назначения иных, более мягких видов наказаний, суд не находит.

При определении размера наказания, суд, руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, Смирнов Е.С. совершил в период отбытия дополнительного наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 16.11.2022, которое им до настоящего времени не отбыто, в связи с чем, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Смирнов Е.С. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, совершившего преступление в период отбывания дополнительного наказания за умышленное преступление, от отбывания которого уклонялся, от контроля инспекции скрывался, неоднократно привлекался к административной ответственности, скрылся в период рассмотрения уголовного дела судом, что послужило основанием объявления последнего в розыск, суд считает необходимым назначить местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова Евгения Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 16.11.2022 окончательно определить к отбытию наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 9 (девять) месяцев 1 (один) день.

Основное наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Смирнова Е.С. под стражей с 08 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространить на все время отбывания основного вида наказания, его срок исчислять после отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы со дня освобождения из исправительного учреждения.

Меру пресечения на апелляционный период Смирнову Е.С. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                             О.А. Желудев