Решение по делу № 11-15/2019 от 26.12.2018

Апелляционное дело №11-15/2019 Мировой судья Новикова В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 февраля 2019 года                      г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший по частной жалобе акционерного общества «Центр долгового управления» на определение мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г. Чебоксары от 26 октября 2018 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Васильевой Ольги Александровны задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Васильевой О.А. задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г. Чебоксары от 26 октября 2018 года в принятии указанного заявления отказано ввиду отсутствия в договоре микрозайма подписей сторон, в том числе электронных, а также иных документальных подтверждений волеизъявления Васильевой О.А. на заключение договора.

Не согласившись с указанным определением, АО «ЦДУ» подана частная жалоба, в которой общество просит определение мирового судьи отменить, указав, что при подаче заявления о вынесении судебного приказа были представлены все необходимые документы, подтверждающие обоснованность требований. Договор микрозайма должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Данных о наличии спора о праве между взыскателем и должником не имеется, в связи с чем препятствий для вынесения судебного приказа у мирового судьи не имелось.

В соответствии с ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив жалобу, представленный материал, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

На основании ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает суммы пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

По смыслу указанных норм, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Как следует из положений п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если наличие спора о праве усматривается из заявления взыскателя и представленных документов.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что приложенная к заявлению копия договора потребительского займа не содержала подписей сторон, в том числе и электронных. Взыскателем не представлен надлежащим образом оформленный договор займа, какие-либо иные документальные подтверждения волеизъявления Васильевой О.А. на заключение договора займа на определенных условиях к заявлению не приложены, что свидетельствует о том, что заявленное требование не носит бесспорный характер.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пп.1, 2 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Применительно к положениям п.1 ст.160, п.3 ст.438 ГК РФ, с учетом положений ст.ст.820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить кредитный договор с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

В соответствии с п.1 ст.435, п.1 ст.438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По условиям заключенного между сторонами договора микрозайма, займодавец предоставляет займы удаленно (дистанционно) с использованием сайта в сети Интернет. Процедура заключения договора потребительского займа полностью осуществляется через сайт займодавца.

В соответствии с п.п.1.3, 1.7 Общих условий договор микрозайма состоит из Общих условий и Индивидуальных условий договора микрозайма; клиентом является физическое лицо, прошедшее процедуру регистрации, принятое обществом на обслуживание, которым с обществом был заключен договор микрозайма путем последовательного совершения следующих действий: регистрации в обществе, подачи заявки на предоставление микрозайма, принятие обществом на обслуживание, акцепта Индивидуальных условий», принятие обществом решения о предоставлении клиенту микрозайма и перечисления обществом клиенту суммы микрозайма.

Регистрация в обществе осуществляется путем проведения анкетирования потенциального клиента одним из следующих способов:

- на официальном сайте общества в сети «Интернет» по адресу: www.moneza.ru путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты подтверждения своего согласия с общими условиями договора микрозайма, правилами предоставления и обслуживания микрозаймов, политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, соглашением об использовании аналога собственноручной подпись;

- либо по номеру телефона (п.1.10 договора).

При акцепте потенциальным клиентом/клиентом индивидуальных условий путем ввода клиентом СМС-кода, полученного им от общества на зарегистрированный номер, на сайте общества или отправки смс-сообщения формата «MONEZA OK», в два слова через пробел, такие индивидуальные условия считаются акцептованными клиентом и подписанными аналогом собственноручной подписи согласно положениям соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (п. 2.15 договора).

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Монеза» и Васильевой О.А. в офертно-акцептном порядке был заключен договор микрозайма № на сумму <данные изъяты>.

На основании договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Монеза» (цедентом) и ЗАО «Центр долгового управления» (цессионарием) в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ права требования с Васильевой О.А. перешли к ЗАО «ЦДУ», что подтверждается реестром к договору уступки прав.

В связи с изменением организационной формы юридического лица ЗАО «ЦДУ» переименовано в АО «ЦДУ», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие в договоре подписи заемщика, договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника путем направления кода, состоящего из цифр и букв в смс-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Принимая во внимание, что Общими условиями предусмотрена возможность получение микрозайма через сайт микрофинансовой организации с использованием простой электронной подписи, факт перечисления заемщику денежных средств подтвержден представленными документами, суд полагает подтвержденным факт соблюдения простой письменной формы заключения договора сторонами.

Доказательств, свидетельствующих о наличии спора о праве в представленных документах, не усматривается, заявление подано в пределах предусмотренного законом срока, сомнений в расчете процентов, задолженности по основному долгу, нет, требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Изложенное свидетельствует об ошибочности выводов суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи с чем оспариваемый судебный акт подлежит отмене, как постановленный с нарушением норм процессуального права, а заявление - направлению в тот же суд для решения вопроса о его принятии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 октября 2018 года отменить.

Материал по заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» о выдаче судебного приказа о взыскании с Васильевой Ольги Александровны задолженности по договору микрозайма №257284001 от 22 декабря 2016 года направить мировому судье судебного участка №6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики для рассмотрения со стадии принятия.

Судья                                     Е.Н. Мордвинов