Решение по делу № 22-206/2023 от 14.02.2023

    Судья Крылло П.В.                                                                  Дело №22-206/2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    06 марта 2023 года                                                                             г.Севастополь

    Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

    при секретаре: Данилиной Е.В.,

    с участием прокурора: Алтаевой Е.Б.,

    осуждённого: Кожухарь С.В.,

    защитника: Медведева О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Медведева О.В. в интересах осуждённого на приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 22 декабря 2022 года, которым:

Кожухарь С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Украина, гражданин Украины, ранее судимый:

27 июля 2022 года Ленинским районным судом г.Севастополя по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 360 часам обязательных работ;

20 сентября 2022 года тем же судом по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 420 часам обязательных работ;

28 ноября 2022 года тем же судом по ст.1581, ч.5 ст.69 УК РФ к 460 часам обязательных работ, отбытое наказание - 52 часа,

осуждён по:

- ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 28 ноября 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст.69 УК РФ зачтено в срок наказания отбытое по приговору от 28 ноября 2022 года наказание в виде 52 часов обязательных работ.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ время содержания осуждённого под стражей    в период с 22 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом также разрешён вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выслушав выступление осуждённого Кожухарь С.В. и защитника Медведева О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алтаевой Е.Б., об оставлении приговора без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Кожухарь С.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, а также в покушении на открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены 18 мая и 09 июня 2022 года в г.Севастополе, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Медведев О.В. считает приговор несправедливым вследствие его строгости, просит его изменить и назначить осуждённому наказание, не связанное с лишением свободы.

Считает, что суд не в полной мере учёл сведения о личности Кожухарь, его поведение на предварительном следствии и во время судебного заседания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Кожухарь С.В. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласился как сам осуждённый, так и сторона обвинения.

Обстоятельства заявления осуждённым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

В соответствии с положениями уголовно-процессуального закона судом не проводились в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, были исследованы обстоятельства, характеризующие личность осуждённого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Так, судом надлежащим образом было установлено, что обвинение, с которым согласился Кожухарь С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.

Из материалов дела усматривается, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было, протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями ст.259 УПК РФ.

Действия осуждённого правильно квалифицированы по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности Кожухарь С.В. состояние здоровья, условия его жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом тщательно исследовались и приняты во внимание все сведения о личности осуждённого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является гражданином иностранного государства, на момент совершения преступлений судимости не имел, официально не трудоустроен, не наблюдается у врача – психиатра, состоит под диспансерным наблюдением у врача нарколога, состояние здоровья, условия его жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам смягчающим наказание Кожухарь С.В. суд обоснованно отнёс полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, молодой возраст, принесение извинений за свои действия.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств совершённых преступлений и данных о личности Кожухарь С.В., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд обоснованно пришёл к выводу, о назначении осуждённому наказания в виде лишения свободы.

Окончательное наказание назначено по совокупности преступлений в соответствии частями 2 и 5 ст.69 УК РФ, и также является справедливым.

Оснований для применения в отношении осуждённого положений статей 64 и 73 УК РФ, а также изменения вида исправительного учреждения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 22 декабря 2022 года в отношении Кожухарь С. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии такого судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий:                                                 Авхимов В.А.