Решение по делу № 2-143/2018 от 14.02.2018

Дело № 2-143/2018

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 апреля 2018 года                                с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сагайское», Коневу Е. В., СливН.й Н. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора и обращении взыскания на предмет залога,

                    У С Т А Н О В И Л:

    АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала обратилось в суд с иском к ООО «Сагайское», Коневу Е.В. и СливН.й Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 16.05.2013 г, расторжении данного договора, а также обращении взыскания на предмет залога-трактор «Кировец» <...>.    

Требования мотивированы следующим.

На основании кредитного договора от <...> Банк предоставил ООО «Сагайское» денежные средства в размере 5785875 руб. сроком до 26.04.2021 г. под 14% годовых.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору предоставлено поручительство физических лиц- Конева Е.В. и СливН.й Н.Ф., с которым Банк заключил договоры поручительства, а также залог транспортного средства- трактора Кировец <...>, о чем заключен договор залога.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов, образовалась задолженность, размер которой, по состоянию на 15.11.2017 г. 3524707,04 руб. и включает в себя основной долг- 3199248,44 руб., проценты за пользование кредитом 287288,17 руб., комиссию за обслуживание кредита- 8979,65 руб., пени-29190,78 руб.

Указанные суммы просит взыскать солидарно с ООО «Сагайское», Конева Е.В. и СливН.й Н.Ф.

Кроме того, в связи с существенным нарушений условий кредитного договора, просит расторгнуть данный договор. Также просит обратить взыскание на предмет залога- трактор «Кировец» <...>, установив его начальную продажную цену 6428750 руб.

Представитель истца- АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился дважды- 06 марта 2018 г., извещение о котором получено 27.02.2018 г, и 09 апреля 2018 г. ( извещение о судебном заседании получено 12.03.2018). в материалах дела имеется документальное подтверждение надлежащего извещения истца о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела ( почтовые уведомления о вручении).

Являясь надлежаще извещенным, представитель истца не направил в суд заявлений об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие. Доказательства наличия уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание также не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии таких обстоятельств.

    Представитель ответчика- ООО «Сагайское», а также ответчики Конев Е.В. и СливН. Н.Ф. по судебному извещению также не явились дважды, ходатайств и заявлений суду не представили. Каждый из ответчиков надлежаще извещен о рассмотрении дела, чему в материалах дела имеется документальное подтверждение.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Поскольку стороны, участвующие в данном деле, дважды не явились в судебное заседание, при этом были надлежащим образом извещены, не направили ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

    Оставление заявления без рассмотрения не препятствует его повторному предъявлению в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сагайское», Коневу Е. В., СливН.й Н. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора и обращении взыскания на предмет залога,

оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15-ти дней со дня вынесения, через Каратузский районный суд.

Председательствующий                             Т.В.Криндаль