Решение по делу № 4/17-62/2019 от 12.11.2019

Материал № 4/17-62/2019                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вышний Волочёк                 18 декабря 2019 года

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Калинина А.Ю.,

при секретаре Симановой К.Ю.,

с участием помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Мордачева В.Г.,

представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области Минкиной Е.И.,

осуждённой Степановой Т.С.,

адвоката Воронина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, ходатайство осужденной Степановой Татьяны Сергеевны, родившейся <дата> в <данные изъяты> об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

приговором Тверского областного суда от 18 октября 2012 г., с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 января 2013 г., Степанова Т.С. осуждена по ч. 3 ст. 33, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет с ограничением свободы на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 01 октября 2018 года вышеуказанный приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, а именно с Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 года, внесшим изменения в ст. 72 УК РФ. Зачтено время содержания под стражей с 06 сентября 2011 года по 10 января 2013 года, включительно, из расчета один день за полтора, с учетом положений предусмотренных ч.3.3. ст. 72 УК РФ.

Степанова Т.С. отбывает наказание с 18 октября 2012 года, зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 06 сентября 2011 года по 17 октября 2012 года, конец срока 01.01.2023 года. Неотбытая часть наказания составляет 3 года 14 дней.

Осужденная Степанова Т.С. обратилась в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, указав, что отбыла 2/3 части назначенного судом наказания, за период отбывания наказания имеет одно дисциплинарное взыскание и 39 поощрений. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, оказанное доверие оправдает.

Потерпевшие по делу ФИО1 и ФИО2, уведомленные надлежащим способом о времени и месте судебного разбирательства, в него не явились.

В суд от них поступило заявление, в котором они указали, что категорически возражают против условно-досрочного освобождения Степановой Т.С., которая безжалостно и цинично убила их сына ФИО3, преследуя корыстные цели завладения недвижимым и движимым имуществом (квартирой, двух магазинов, автомобилем «Ауди», принадлежащих на тот момент сыну, и доли в их квартире). Во время расследования Степанова Т.С. вводила в заблуждение органы следствия, им говорила, что беременна от сына, пытаясь избежать ответственности. На судебном заседании даже не попросила прощения, не извинилась за содеянное злодеяние перед ними и не раскаялась. Вину свою она не признала даже 17.09.2019 г., когда состоялось рассмотрение в Тверском областном суде апелляционной жалобы осужденной Степановой Т.С. С 2013 года осужденная Степанова уже находится на облегченных условиях отбывания наказания. Совершенное преступление, учитывая их преклонный возраст, причиняет им физические и нравственные страдания, которые с годами еще больнее и тяжелее. Полагают, что выйдя на свободу Степанова Т.С. станет им мстить, имея опыт в организации преступления и склад ее характера, - вранье и лицемерие. Убедительно просят суд оставить ходатайство Степановой Т.С. без удовлетворения.

В судебном заседании осуждённая Степанова Т.С. поддержала заявленное ходатайство и просила суд его удовлетворить. Пояснила, что она делает все возможное и невозможное, чтобы выйти на свободу. Она сидит на окладе, который составляет около 12 тысяч рублей, из которых с неё удерживают иск, также она делает дополнительные выплаты. В случае её условно-досрочного освобождения она намерена выехать по месту жительства её родителей в <адрес>, там её готовы трудоустроить, она будет гасить иск в большем объеме.

Адвокат Ворони А.И. в судебном заседании пояснил, что ходатайство осужденной подлежит удовлетворению, та имеет более 40 благодарностей, единственное имеющееся взыскание было в 2013 году, после чего осужденная полностью пересмотрела свое поведение. Нельзя отказывать осужденной ссылаясь только на мнение потерпевших, те потеряли сына и их мнение никогда не изменится. Степанова своим поведением доказала свое исправление, о чем свидетельствуют полученные той благодарности, а также характеристика учреждения, где та отбывает наказание.

Представитель администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области пояснила, что осужденная Степанова Т.С. показала хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии. Дисциплинарных взысканий не имеет. Администрация исправительного учреждения считает целесообразным освободить осужденную Степанову Т.С. условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.

Прокурор Мордачев В.Г. возражал против удовлетворения ходатайства осуждённой, ссылаясь на принципы справедливости и соразмерности назначенного наказания, неотбытой части его срока.

Выслушав участников, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст. 9 УИК Российской Федерации под исправлением осуждённых следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Материальное же основание включает в себя достаточную совокупность фактических данных, отражающих степень исправления осуждённого. Из ч. 1 ст. 79 УК Российской Федерации следует, что признание фактических данных, отражающих степень исправления осуждённого, достаточными для условно-досрочного освобождения, определяет именно суд.

Согласно ч. 4.1. ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из представленной характеристики администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области усматривается, что осуждённая Степанова Т.С. прибыла в ФКУ ИК-5 г. Вышнего Волочка 26 марта 2013 года из СИЗО-1 г. Твери, где дисциплинарных взысканий не имела. По прибытии трудоустроена раскладчиком лекал, замечаний по качеству выполняемой работы не имела. Трудовую дисциплину и правила техники безопасности соблюдала. С 29 ноября 2013 года трудоустроена художником. К своим обязанностям относится ответственно, добросовестно, творчески. Неоднократно принимала участие во Всероссийском конкурсе изобразительного искусства среди осужденных. Её работы были представлены на выставках-ярмарках. Режим содержания, установленный в исправительном учреждении, соблюдает в полном объеме – дисциплинарное взыскание, допущенное в июле 2013 года, снято в порядке поощрения, в настоящее время требования режима содержания и распорядок дня, установленный в ИУ, соблюдает в полном объеме. Имеет сорок одно поощрение. За хорошее поведение и активное участие в общественной жизни отряда и колонии с 25 сентября 2014 года переведена на облегченные условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Из воспитательной работы, проводимой с осужденной, делает положительные выводы, на занятиях по социально-правовой подготовке активна. В общественной жизни отряда и колонии принимает активное участие. Является активным членом кружка декоративно-прикладного творчества. Принимает активное участие в выездных играх КВН среди осужденных в Тверской области, а также в смотре-конкурсе художественной самодеятельности. Вину в совершенном преступлении признала полностью, искренне раскаялась в содеянном. Согласно исполнительному листу выплачивает иск, ежемесячно делает досрочные выплаты. Принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ без оплаты труда, в соответствии со ст. 106 УИК РФ. Индивидуальную программу психологической коррекции личности выполнила. В течении периода отбывания наказания участвовала в мероприятиях по психологическому консультированию, просвещению, психологической коррекции.

Согласно справке о взысканиях и поощрениях осужденная Степанова Т.С. за период с апреля 2014 по ноябрь 2019 имеет сорок одно поощрение, в июле 2013 года на нее было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора, за невыполнение законного требования сотрудника ИУ, которое снято досрочно в порядке поощрения в апреле 2014 года, других нарушений не имеет.

Основаниями, определяющими возможность или невозможность применения в отношении осужденных условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора, в период отбывания наказания.

Несмотря на приведенные в ходатайстве доводы осужденной, согласно которым она просит суд признать ее, как не нуждающуюся в дальнейшем отбывании наказания, как и положительные отзывы со стороны администрации учреждения, в части ее добросовестного отношения к труду, активному участию в жизни колонии и отряда, в связи с чем, целесообразно применение ст. 79 УК РФ, суд не может в полном объеме согласиться с ними.

Анализ представленных характеризующих материалов и сведений, содержащихся в личном деле осужденной Степановой Т.С., свидетельствуют о добросовестном отношении к труду, участии в жизни отряда и учреждения, доброжелательных отношениях с другими осужденными, все это в совокупности свидетельствует о положительной тенденции осужденной к исправлению.

Наличие поощрений указывает на то, что поведение осужденной с момента прибытия ее в исправительное учреждение было направлено на получение положительной оценки ее деятельности администрацией учреждения, которое и было отражено позицией представителя колонии о целесообразности применения в отношении Степановой Т.С. условно-досрочного освобождения.

Однако, по мнению суда, наличие поощрений и в настоящее время примерное поведение не может являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку, как следует из ст.ст. 11 и 103 УИК РФ, хорошее поведение, а также труд в местах и на работах, определяемых администрацией, является основной обязанностью осужденных.

Наличие допущенного Степановой Т.С. дисциплинарного взыскания в виде выговора за невыполнение законного требования сотрудника исправительного учреждения, которое впоследствии было снято в порядке первого поощрения, будучи в должности художника, свидетельствуют о способе реагирования администрацией учреждения, на нарушение осужденной режимных требований, что также характеризует ее поведение в период всего срока отбывания наказания.

Описанные обстоятельства, позволяют суду прийти к выводу о том, что все благодарности получены осужденной после ее перевода на должность, которая по сравнению с другими, является для той наиболее комфортной, в отличие от других осужденных, занятых на других производствах, например пошиве одежды, либо привлекаемых к работам по хозяйственным нуждам. Также о данном факте указывает и столь быстрое переведение осужденной в сентябре 2014 года на облегченные условия отбывания наказания с момента ее прибытия в колонию в марте 2013 года.

Одним из условий для условно-досрочного освобождения, является возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением.

Анализ сведений представленных в справке приложении к исполнительному листу позволяет судить о том, что от общей суммы иска в размере 3 176 915 рублей удержания производились из заработной платы осужденной, которая досрочные выплаты стала делать только с февраля 2016 года, которые носят периодически характер, составляют от 150 до 500 рублей (июль и август 2019 года) то есть от 2 до 3 % заработной платы, дважды 4,4 %, таким образом, остаток задолженности по исполнительному листу на 22.11.2019 года составляет 2 893 241 рубль 61 копейка.

О том, что осужденной принимались меры, направленные на взаимодействие с администрацией учреждения по вопросу ее трудоустройства на иную, более оплачиваемую работу, в целях принятия мер к погашению иска, материалы дела не содержат.

Таким образом, учитывая изложенное, принимая во внимание мнение потерпевших, изложенное в возражении, направленных в суд, а также заключение прокурора о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения, учитывая принципы восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели наказания не достигнуты, для своего исправления она нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

На основании ст. 79 УК Российской Федерации, руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК Российской Федерации,

постановил:

    В удовлетворении ходатайство осуждённой Степановой Татьяны Сергеевны, <дата> рождения, отбывающей наказание по приговору Тверского областного суда от 18 октября 2012 года, о применении условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной в тот же срок со дня его получения.

Председательствующий                     А.Ю. Калинин