Решение по делу № 2-9232/2023 от 06.09.2023

14RS0035-01-2023-012377-63

Дело № 2-9232/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

именем Российской Федерации

    г. Якутск                                              26 октября 2023 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Руфовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багаева Анатолия Георгиевича к Даниловцеву Юрию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ему причинен материальный ущерб, ____.2023 г. произошло ДТП с участием автомобилей «Тойота Витц» с гос.номером №, принадлежащем истцу и «Тойота Вингроуд» с гос.номером №, управляемом ответчиком. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения, сумма которых согласно независимой оценке составила 87317,58 руб. Виновным в ДТП признан Даниловцев Ю.В., гражданская ответственность которого не застрахована. Просит взыскать с ответчика возмещение ущерба 87317,58 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины 2820 руб., на проведение оценки 5000 руб., на оплату юридических услуг 10000 руб., почтовых расходов.

          В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщил. Представитель истца по доверенности Дмитриев Д.П. уточнил исковые требования, дополнительно просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., просил отложить судебное заседание в связи с занятостью в другом процессе. Данное ходатайство об отложении судебного заседания подлежит отказу в удовлетворении.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

    Изучив и исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Часть 2 этой статьи определяет, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как видно из материалов дела, в г. Якутске ____ 2023 г. на стоянке ____ произошло ДТП с участием транспортных средств «Тойота Витц» с гос.номером №, принадлежащем истцу и «Тойота Вингроуд» с гос.номером №, управляемом ответчиком. Из определения по делу об административном правонарушении от ____ следует, что Даниловцев Ю.В. управляя автомашиной «Тойота Вингроуд» с гос.номером Т079КР14 при движении задним ходом наехал на стоящее транспортное средство «Тойота Витц» с гос.номером М150НЕ14, причинив поломки заднего бампера, производство прекращено в связи с отсутствием санкции за данное нарушение. Из данного постановления следует, что на момент совершения ДТП гражданская ответственность Даниловцева Ю.В. не была застрахована.

Суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного истцу материального ущерба на Даниловцева Ю.В., как непосредственного причинителя вреда.

В результате данного ДТП причинены повреждения автомобилю истца, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №. Материалами дела установлено, что ущерб автомобилю истца причинен виновными действиями Даниловцева Ю.В., совершившего столкновение при движении задним ходом. Доказательств отсутствия виновных действий Даниловцева Ю.В. суду не представлено.

Согласно отчету об оценке № ООО «___» от 21.07.2023 г. восстановительная стоимость транспортного средства истца «Тойота Витц» с гос.номером № с учетом износа, составляет 87317,58 руб.

Суд приходит к выводу о том, что в пользу истца Багаева А.Г. подлежит возмещению материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 87317,58 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим подлежат возмещению расходы по оплате истцом государственной пошлины соразмерно удовлетворенных требований в размере 2820 руб., на проведение оценки 5000 руб., на оплату юридических услуг 10000 руб., почтовых расходов 223,50 руб.

Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с отсутствием доказательств несения данных расходов.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ суд,

решил:

    Взыскать с Даниловцева Юрия Владимировича паспорт № выдан ____ в пользу Багаева Анатолия Георгиевича возмещение ущерба 87317,58руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2820 руб., на проведение оценки 5000 руб., на оплату юридических услуг 10000 руб., почтовых расходов 223,50 руб., всего 105 361 руб.08 коп.

        Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        п/п                                             А.А.Луковцев