Решение по делу № 2-556/2024 от 19.09.2024

УИД 72RS0009-01-2024-000460-62                          Дело № 2-556/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исетское                                                                         24 октября 2024 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Марганова О.К.,

при секретаре Глазыриной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Сибирский капитал» к ФИО1, ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Сибирский капитал» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 30 августа 2017 года между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с одной стороны и ФИО1, ФИО6, ФИО2 с другой стороны, был заключен договор потребительского займа № № по которому КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» передал созаёмщикам заемную денежную сумму в размере 99509,84 руб. на следующих условиях: срок предоставления займа - 36 мес., процентная ставка по займу- 24 % годовых. 23 декабря 2019 года Исетский районный суд Тюменской области вынес судебное решение №м, по которому в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» взыскана сумма в размере 54861,84 руб., в том числе: 41284,84 руб. – основной долг, 6800 руб. проценты на 10 декабря 2019 года, 3959 руб. – проценты до фактического погашения, т.е. по 30 августа 2020 года, 1909 руб. штраф за период с 30 августа 2018 года по 10 декабря 2019 года, 909 руб. госпошлина. Обязательства по уплате основного долга по договору потребительского займа № № от 30 августа 2017 года исполнены 10 января 2024 года. После принятия судебного решения №м от 23 декабря 2019 года и до фактического его исполнения созаемщики пользовались денежными средствами займодавца. В период с 31 августа 2020 года по 10 января 2024 года проценты за пользование суммой займа не были начислены. С учётом уточнения исковых требований просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Сибирский капитал» сумму задолженности по договору займа № № от 30 августа 2017 года: по процентам за пользование суммой займа в период с 31 августа 2020 года по 10 января 2024 года в размере 27936 руб., по штрафу за нарушение сроков возврата суммы займа в период с 11 декабря 2019 года по 10 января 2024 года в размере 29209 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1914 руб., почтовые расходы в размере 201 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом по адресу места регистрации, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Исетского районного суда: http://isetsky.tum.sudrf.ru в заседание суда не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 30 августа 2017 года КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1, ФИО6, ФИО2 заключили договор потребительского займа № № на сумму 99509,84 руб., сроком на 36 месяцев под 24 % годовых. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) Заемщик обязан оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20,00 % годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно (л.д. 11-14).

Свои обязательства по договору потребительского займа истец исполнил в полном объеме, тогда как свои обязанности по возврату денежных средств ответчики не выполнили.

23 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО6, ФИО2 в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженности по договору займа № № от 30 августа 2017 года за период с 30 августа 2017 года по 10 декабря 2019 года в сумме 53952,84 руб.

10 января 2024 года задолженность ответчиками была погашена, что не оспаривается сторонами.

Договор потребительского займа № № от 30 августа 2017 года до настоящего времени не расторгнут, недействительным не признан, доказательств иного суду не представлено.

14 февраля 2024 года КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО6, ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № № от 30 августа 2017 года по процентам за пользование суммой займа в период с 31 августа 2020 года по 10 января 2024 года в размере 29209 руб., штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа в период с 11 декабря 2019 года по 10 января 2024 года в размере 27936 руб.

21 февраля 2024 года по заявлению КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области мировой судья судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО6, ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № № от 30 августа 2017 года по процентам за пользование суммой займа в период с 31 августа 2020 года по 10 января 2024 года в размере 29209 руб., штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа в период с 11 декабря 2019 года по 10 января 2024 года в размере 27936 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 957 руб.

Данный судебный приказ был отменен по заявлению должника ФИО1 13 мая 2024 года.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Ответчик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство, является супруга – ФИО1, являющаяся ответчиком по настоящему делу.

Определением судьи от 20 августа 2024 года от представителя истца КПК «Сибирский капитал» принят отказ от исковых требований к ФИО6

Разрешая требования КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 процентов за пользование суммой займа в период с 31 августа 2020 года по 10 января 2024 года в размере 27936 руб., штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 11 декабря 2019 года по 10 января 2024 года в размере 29209 руб. по договору потребительского займа № № от 30 августа 2017 года, проверив расчет истца, суд полагает данный расчет правильным, поскольку он основан на условиях договора потребительского займа, ответчиком не оспорен и иного расчета ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Разрешая требования истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» о взыскании с ответчиков почтовых расходов по направлению иска в сумме – 201 руб., согласно списка почтовых отправлений № 5 от 17 июня 2024 года и почтовой квитанции от 17 июня 2024 года (л.д. 20 - 21), руководствуясь положениями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Кроме этого, с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 1914 руб., при этом судом зачтена государственная пошлина, уплаченная при подаче судебного приказа (л.д. 5 - 6).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «Сибирский капитал» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН 7203245802) задолженность по договору потребительского займа № № от 30 августа 2017 года в размере 57145 руб., в том числе: 27936 руб. в счет возмещения задолженности по процентам за пользование суммой займа за период с 31 августа 2020 года по 10 января 2024 года; 29209 рублей в счет возмещения штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 11 декабря 2019 года по 10 января 2024 года, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1914 руб., почтовые расходы в размере 201 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд Тюменской области.

Председательствующий                подпись                               О.К. Марганов

Копия верна:

Судья                                                                                                 О.К. Марганов