Решение по делу № 2-3724/2019 от 06.06.2019

Дело № 2-3724/2019 20 ноября 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Коваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульянова И. М. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Ульянов И.М. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 37400 руб., неустойки в размере 270090 руб., расходов за составление претензии в размере 4000 руб., расходов за услуги представителя в размере 20000 руб.

В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Попова А.С. принадлежащему истцу автомобилю «<данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено 117900 руб. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 209300 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил страховщику претензию, которая была удовлетворена частично ДД.ММ.ГГГГ, выплачено 54000 руб. в счет страхового возмещения и 9000 руб. расходов за оценку. Поскольку полностью требования истца не были удовлетворены, он обратился в суд с настоящим иском.

Истец Ульянов И.М. не явился в судебное заседание, извещен надлежаще о дате, месте и времени рассмотрения дела, направил представителя Копова Д.А., который на иске полностью настаивал, полагал отсутствие оснвоаний для оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Степырев А.Н. с иском не согласился, поддержал письменные возражения, ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения, ссылаясь на отсутствие обращения истца к финансовому уполномоченному.

Третье лицо по делу Попов С.П. не явился в судебное заседание, отзыва, возражений не представил.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее также Федеральный закон № 123-ФЗ) потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Федерального закона.

Статьей 25 вышеуказанного Федерального закона определено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия транспортному средству потерпевшего были причинены механические повреждения.

Потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, рассмотрев которое страховщик произвел выплату страхового возмещения.

После получения ДД.ММ.ГГГГ претензии истца ответчик произвел доплату страхового возмещения.

В досудебном порядке к финансовому управляющему с данными требованиями истец не обращался, направил настоящий иск в суд.

Применительно к ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 123-ФЗ, последний вступает в законную силу 03 сентября 2018 года и подлежит применению к правоотношениям, возникшим после указанной даты. Статья 16.1 Закона об ОСАГО с 01 июня 2019 года предусматривает обязательное досудебное обращение к финансовому управляющему по требованиям, составляющим предмет настоящего иска.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст. 135 ГПК РФ и ст. 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Таким образом, предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора на момент обращения с настоящим иском в суд истцом не соблюден, а потому настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом истец не лишен возможности вновь обратиться в суд с указанным иском после соблюдения процедуры, установленной Федеральным законом № 123-ФЗ.

Руководствуясь ст. ст. 135, 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Ульянова И. М. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья М.А. Глебова