Решение по делу № 1-286/2017 от 03.05.2017

Дело 1- 286/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми 26 мая 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Сидорченко О.А.,

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,

потерпевшего Ш.Д.В.,

подсудимой Путятовой С.В.,

защитника - адвоката Шведовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Путятовой С.В.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Путятова С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

В период времени с .... часов .... минут <...> г. до .... часов .... минут <...> г., Путятова С.В., находясь по месту жительства гр.Ш.Д.В., в квартире ...., дома .... по адресу: Республика Коми, город Ухта, ...., где действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, используя благоприятное стечение обстоятельств, а именно, то, что гр. Ш.Д.В., предоставил ей свободный доступ в его жилище, передав Путятовой С.В. ключи от своей квартиры в период их совместного проживания, достоверно зная, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила из шкафа, стоящего в комнате, денежные средства в сумме 8500 рублей и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными средствами по своему усмотрению, причинив Ш.Д.В. материальный ущерб, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимая Путятова С.В. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и заявила, что согласна с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Путятовой С.В., отнесено законом к категории умышленных средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия Путятовой С.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности Путятовой С.В., суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судима, трудоустроена, имеет постоянную регистрацию и место жительства, где характеризуется посредственно, по месту работы в 2009-2012 г.г. характеризуется положительно, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Путятовой С.В., судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд, в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие у Путятовой С.В. малолетнего ребенка, явку с повинной, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление подсудимой, возможно при назначении Путятовой С.В. наказания в виде обязательных работ. Наказание в виде штрафа назначению не подлежит, так как подсудимая работает непродолжительное время, за прошедшее время ущерб от преступления не возместила и ее материальное положение остается нестабильным.

На предварительном следствии потерпевшим к подсудимой был заявлен иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 8500 рублей.

В судебном заседании подсудимая Путятова С.В. исковые требования Ш.Д.В. признала полностью и, на основании ст.1064 ГК РФ, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом сведений о личности осужденной Путятовой С.В., суд считает возможным меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Путятову С.В., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Отбывание наказания в виде обязательных работ, заключается в выполнении в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно-полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Путятовой С.В. в виде на подписки о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования приговора, оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего Ш.Д.В. на сумму 8500 рублей о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Путятовой С.В. в пользу потерпевшего Ш.Д.В. материальный ущерб в сумме 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей, выдав исполнительный лист.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: Костин Е.А.