Решение по делу № 2-1982/2018 от 20.06.2018

Дело № 2-1982/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2018 г.	г. Балашиха Московской области
Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рыбкина М.И., при секретаре Киселевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денежко Виктории Петровны к Денежко Игорю Викторовичу о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передать комплект ключей, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Денежко В.П. обратилась в суд с иском к Денежко И.В. о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передать комплект ключей, взыскании судебных расходов, указав, что на основании решения Железнодорожного городского суда от 26 января 2017 года, по гражданскому делу №, апелляционного определения Московского областного суда от 15 мая 2017 г., дело №, является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ? доли спорной квартиры, принадлежит на праве собственности ответчику. В указанной квартире, она проживала совместно с ответчиком и несовершеннолетней дочерью с 2014 года до июля 2015 года. Летом 2015 года из-за ухудшения отношений с ответчиком, она с ребенком временно переехала из спорной квартиры к своим родителям. В настоящее время хочет вселиться и иметь возможность пользоваться квартирой, однако ответчик в квартиру ее не пускает, дубликат ключей не дает. В связи с нарушением ее прав и неправомерных действий ответчика, 31 мая 2018 года она обратилась с заявлением в ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожый МУ МВД России «Балашихинское». Постановлением от 7 июня 2018 года ей было отказано в возбуждении уголовного дела. 12 июня 2018 года повторно обратилась в правоохранительные органы, что подтверждается талоном-уведомлением № от 16.06.2018 года. В связи с изложенным истец просит суд вселить ее в указанную квартиру, возложить на ответчика обязанность не чинить препятствия в пользовании квартирой, передать комплект ключей, взыскать расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Денежко В.П. в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить ее требования.

Ответчик Денежко И.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу пункта 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из пояснений истца и ответчика следует, что 9 февраля 2013 года между Денежко И.В. и Денежко В.П. зарегистрирован брак, который решением мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 15 апреля 2016 года расторгнут.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 26 января 2017 года, произведен раздел совместно нажитого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, как приобретенной супругами на совместно нажитые денежные средства (полученные в период брака кредитные средства на общие семейные нужды целевого назначения), выделив в собственность Денежко В.П. и Денежко И.В. по 1/2 доле квартиры. Решение вступило в законную силу 15 мая 2017 г.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Денежко В.П. – <данные изъяты> доли и Денежко И.В. – <данные изъяты> доли.

В указанной квартире зарегистрированы истец Денежко В.П. и ответчик Денежко И.В.

Указанная квартира состоит из 2 изолированных жилых комнат, общей площадью 44,6 кв.м.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 7 июня 2018 г. подтверждается довод истца о том, что со стороны ответчика ей чинятся препятствия в пользовании указанным жилым помещением.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что истец, как собственник <данные изъяты> доли в праве собственности на 2-х комнатную квартиру, а также лицо, зарегистрированное в указанной квартире и не лишенная права пользования данной квартирой, в силу пункта 1 статьи 209, пункта 1 статьи 247, пунктов 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и частей 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации имеет право пользования данной квартирой и проживания в ней, а другой собственник данной квартиры Денежко И.В. (<данные изъяты> доли в праве) не вправе чинить ей препятствия в этом. Кроме того, ответчик обязан передать комплект ключей от квартиры для доступа истца в квартиру.

При наличии спора о порядке пользования квартирой сособственники вправе обратиться в суд с иском об определении порядка пользования квартирой.

Из представленных по делу доказательств с очевидностью не следует, что такой порядок пользования не может быть определен, учитывая, что квартира состоит из 2-х изолированных жилых комнат.

На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Денежко Виктории Петровны к Денежко Игорю Викторовичу о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Вселить Денежко Викторию Петровну в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Возложить на Денежко Игоря Викторовича обязанность не чинить Денежко Виктории Петровне препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Возложить на Денежко Игоря Викторовича обязанность передать Денежко Виктории Петровне комплект ключей от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Взыскать с Денежко Игоря Викторовича в пользу Денежко Виктории Петровны судебные расходы в сумме 3 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

В окончательной форме

решение принято 31 августа 2018 г.