Решение по делу № 2-1758/2019 от 25.01.2019

                                    Дело № 2-1758/2019

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    22 марта 2019 года                                 город Казань

    Советский районный суд города Казани в составе

    председательствующего судьи Сулейманова М.Б.,

    при секретаре судебного заседания Попове А.С.,

    с участием помощника прокурора Советского района г. Казани Таймасхановой А.Н.,

    истца – Шишкановой Р.К.,

    представителей истца – Яруллиной Д.Г.,

    ответчика – Матвеева Е.В.,

    представителя ответчика – Матвеевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкановой Р.К. к Матвееву Е.В. о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Шишканова Р.К. (далее – истец) обратился в суд с иском к Матвееву Е.В. (далее – ответчик) о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба.

В обосновании иска указано, что 23 марта 2018 года, в период времени с 23.10 ч. до 23.30 ч., ответчик находясь возле дома 30 по ул. Ак. Глушко г. Казани, на почве, внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно нанес множество ударов руками и ногами по голове и телу Шишканову Э.А., причинив последнему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения средней тяжести вред здоровью, после чего по неосторожности причинил смерть Шишканову Э.А.

Приговором Советского районного суда г. Казани от 20 июля 2018 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренных <данные изъяты>.

Апелляционным определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 сентября 2018 года, указанный приговор уточнено в части указания адреса совершения преступления, в остальной части оставлен без изменения.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб., материальный ущерб в размере 70 000 руб.

Определением Советского районного суда г. Казани от 22 марта 2019 года, производство по делу в части требований истца к ответчику о взыскании материального ущерба в размере 70 000 руб. прекращено, в связи с отказом от исковых требований в указанной части.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно указывая на то, что убитый сын истца был её единственным кормильцем, которая является инвалидом второй группы и не может работать.

Ответчик и его представитель против удовлетворения исковых требований возражали, указывая на то, что ответчик добровольно выплатил истцу 35 00 руб. на понесенные истцом расходы.

Рассмотрев заявленные истцом требования и их основания, исследовав содержание доводов сторон и их представителей, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить частично, суд приходит к следующему.

В силу статей 20, 41 Конституции Российской Федерации, статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем первым статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из содержания статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при определении размера компенсации во внимание могут быть приняты любые обстоятельства, в частности, степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Как следует из пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом установлено, что ответчик совершил убийство Шишканова Э.А., который являлся сыном истца. Обстоятельства убийства и то, что его совершил ответчик, подтверждаются вступившим в законную силу Приговором Советского районного суда г. Казани от 20 июля 2018 года.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Вышеуказанным приговором гражданский иск истца о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда судом оставлен без рассмотрения, с разъяснением права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Пунктом 4 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации супруга, родители, дети отнесены к категории близких родственников.

Учитывая, что истец является близким родственником – родителем покойного Шишканова Э.А., суд приходит к выводу о том, что ей в результате смерти сына причинены нравственные страдания.

Гибель человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на целостность семьи и семейные связи, необходимость защиты которых следует из статьи 38 Конституции Российской Федерации, объявляющей семью находящейся под защитой государства.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 200 000 руб.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание степень и тяжесть нравственных страданий истца, потерявшей близкого человека и оставшейся навсегда без его материальной и физической поддержки, степень её родства с погибшим, то обстоятельство, что переживания истца по поводу смерти сына носят длящийся характер, а нанесенная ей душевная травма неизлечима, а также принимает во внимание характер совершенного ответчиком преступления и произведенную выплату.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 300 руб.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Шишкановой Р.К. к Матвееву Е.В. – удовлетворить частично.

Взыскать с Матвеева Е.В. в пользу Шишкановой Р.К. компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Матвеева Е.В. в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 300 руб.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

    Судья                                М.Б. Сулейманов