Решение по делу № 2-9886/2024 от 26.08.2024

УИД №72RS0014-01-2024-011982-54

Дело № 2-9886/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень     22 октября 2024 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» к Зеленюк Дмитрию Андреевичу о расторжении договора поставки природного газа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Север», в лице представителя, обратилось в суд с иском к Зеленюк Д.А. о расторжении договора поставки природного газа № 018053103 от 30.03.2022, мотивируя требования тем, что ответчик является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 30 марта 2022 с ответчиком заключен договор поставки природного газа № 018053103. По условиям договора ответчик обязался использовать газ исключительно для коммунально-бытовых нужд, а поставщик обязался при наличии технической возможности обеспечить круглосуточную подачу природного газа на газоиспользующее оборудование, установленное по адресу: <адрес>.

24.06.2024 с целью проверки помещения сотрудниками поставщика газа произведен выход на место. В результате обследования выявлено, что ответчик использует помещение для осуществления предпринимательской деятельности. (автосервис «Формула»). 02.07.2024 в адрес ответчика направлено предложение о заключении нового договора поставка газа с учетом статуса помещения. Ответ на предложение не поступил. Поскольку ответчик использует в помещении, расположенном по адресу: <адрес> природный газ не для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а напротив, данное помещение используется для коммерческой деятельности (автосервис), то Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства от 21 июля 2008 № 549 № не могут быть применены к заключенному договору поставки газа.

    Истец просит расторгнуть договор поставки природного газа № 018053103 от 30.03.2022, заключенный с Зеленюк Д.А., взыскать с Зеленюк Д.А. в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Север» Илинбаева Т.Н., действующая на основании доверенности № ГМС-34/428/23 от 11.12.2023 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д. 56).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Зеленюк Д.А. является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 11-12).

30.03.2022 между истцом и ответчиком заключен договор поставки природного газа № 018053103 по правилам статьи 540 Гражданского кодекса РФ. По условиям договора ответчик обязался использовать газ исключительно для коммунально-бытовых нужд.

24.06.2024 в ходе проверки ООО «Газпром Межрегионгаз Север» помещения, расположенного по адресу: <адрес>, было выявлено, что указанное помещение используется ответчиком в целях осуществления предпринимательской деятельности, на в помещении организован автосервис, что подтверждается актом от 24.06.2024 (л.д. 13), фотофиксацией (л.д.15-17).

Указанное обстоятельство ответчиком в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорено.

Уведомлением от 02.07.2024 ответчику предложено представить документы для заключения нового договора поставки газа с учетом статуса помещения. Ответчик предупрежден, что при не заключении нового договора поставки газа с учетом статуса помещения, ООО «Газпром межрегионгаз Север» будет вынуждено обратиться в контролирующие органы с сообщением о факте нарушения жилищного и гражданского законодательства, а также в суд за расторжением договора в связи с существенным нарушением его условий (л.д. 18-21).

Ответ Зеленюк Д.А. на уведомления истца в материалы гражданского дела не представлен.

04.07.2024 г. истец направил обращение в адрес Управления Росреестра об использовании ответчиком земельного участка не по целевому назначению (л.д.26-27).

По информации Управления Росреестра № 10607/24 от 01.08.2024 следует, что согласно общедоступным сведениям, содержащимся в открытых информационных ресурсах, на земельном участке с кадастровым номером 72:23:0432003:6678, с разрешенным использованием – для индивидуального строительства, по адресу: <адрес> расположен автосервис «Формула». Собственнику земельного участка объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований ст. 42 Земельного кодекса РФ (л.д. 28-30).

В соответствии со ст. 17 Жилищного кодекса РФ и ст. 288 Гражданского кодек РФ не допускается размещение в жилых помещениях промышленных производств. Размещение собственником в принадлежащем ему жилом помещении организации допускается только после перевода такого помещения в нежилое помещение.

В соответствии с Федеральным законом от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации постановлением от 21 июля 2008 года №549 утвердило Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно абз.2 п. 1 Правил поставки газа для обеспечения коммунальнобытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 (Далее - Правила поставки) установлен перечень отношений, на которые действие Правил поставки не распространяются. К ним, в том, числе относятся отношения, связанные с поставками газа, приобретаемого в целях осуществления предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условии и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что предметом договора № 018053103 от 30.03.2022 явилась поставка газа исключительно для коммунально-бытовых нужд, при этом, судом установлено, что фактически ответчик использует природный газ для нужд, связанных с коммерческой деятельностью, что не соответствует условиям договора, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения исковых требований, в связи с чем, договор поставки природного газа № 018053103 от 30.03.2022 подлежит расторжению.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12,56, 57, 60, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» - удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки природного газа № 018053103 от 30.03.2022, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ИНН 7838042298) и Зеленюк Дмитрием Андреевичем (паспорт гражданина РФ серии № №).

Взыскать с Зеленюк Дмитрия Андреевича (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ИНН 7838042298) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2024 года.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова