Решение по делу № 2-705/2021 от 19.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу №2-705/2021

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Сосновый Бор 24 августа 2021 г.

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Колотыгиной И.И.,

при ведении протокола помощником судьи Голубевой Н.Н.,

с участием прокурора Ликратовой Н.В.,

с участием ответчика Мусорина Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Васильева Александра Алексеевича к Мусорину Дмитрию Юрьевичу о взыскании компенсации морального вреда,

У С ТА Н О В И Л:

Васильев А.А. обратился в суд с иском к Мусорину Д.Ю. и просил взыскать компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 500.000 рублей.

Истец, Васильев А.А. дважды, 13.07.2021г. и 24.08.2021г. в судебные заседания не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело слушанием отложить не просил. Конверты, направленные истцу по адресу, указанному в иске, возвращены за истечением срока хранения. Доказательств изменения адреса, истцом суду не представлено.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. На основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца о месте и времени судебного заседания. Неявка истца является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Ответчик Мусорин Д.Ю. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Прокурор Ликратова Н.В. полагала возможным оставить иск без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом неявки в судебные заседания дважды истца, который не просил рассматривать дело в его отсутствие, отсутствия требования ответчика о рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить требования Васильева А.А. без рассмотрения.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Васильева Александра Алексеевича к Мусорину Дмитрию Юрьевичу о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд, по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Колотыгина И.И.