Решение по делу № 2-4868/2015 от 13.11.2015

                                                                Дело № 2-4868/2015

                                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 декабря 2015 года                                                                                                г. Севастополь

    Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

    Председательствующего - судьи Богаевской Т.С.,

    секретарь – Кокорева К.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» к Глушковой Т.Ю., Чесневскому О.Ю. о взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Севастопольгаз» обратилось в суд с иском к Глушковой Т.Ю., Чесневскому О.Ю. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по газоснабжению в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере ... рублей.

    Требования мотивированы тем, что ответчики проживают в квартире ..., который оборудован централизованным газоснабжением – природным газом. Истец надлежащим образом предоставляет услуги по газоснабжению, жалоб и претензий от ответчиков не поступало, однако свои обязанности по оплате услуг по газоснабжению ответчики надлежащим образом не исполняю, в результате чего образовалось задолженность в размере ... рублей за период с ... года по ... год.

    Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

    Ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не известили об уважительной причине своей неявки, своего представителя в суд не направили, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, возражений против исковых требований суду не представляли.

     Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    С учетом того, что представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчиков в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Обязанность оплаты услуг по газоснабжению предусмотрена п. 21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительством Российской Федерации от 21.07.2008 года № 549, согласно которого при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа (п. 32 Правил). Нормы потребления газа рассчитывают на одного человека в месяц.

    В соответствии со ст. 53 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 539 ГК РФ По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Судом установлено, что в квартиру ... ПАО газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» осуществляется поставка централизованного газоснабжения – природного газа.

    В вышеуказанной квартире, согласно справки РЭПа, зарегистрированы и проживают ответчики.

Как видно из расчета истца, Глушкова Т.Ю. и Чесневский О.Ю. с ... года ответчики не оплачивали потребленный природный газ, в результате чего образовалась задолженность в размере ... рублей.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика за потребленный природный газ являются обоснованными, доказательств оплаты суду не предоставлено, а потому исковое заявление ПАО «Севастопольгаз» подлежит удовлетворению в полном объеме.

    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере ... руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» к Глушковой Т.Ю., Чесневскому О.Ю. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Глушковой Т.Ю., Чесневскому О.Ю. в пользу Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" задолженность за предоставленные услуги по газоснабжению в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-Подпись

Копия верна.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                                                                                                Т.С. Богаевская