Решение от 24.05.2024 по делу № 12-363/2024 от 22.05.2024

Дело №12-363/2024

УИН 76RS0017-01-2024-001432-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 24 мая 2024 года

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Конева В.В., изучив жалобу защитника Даниловой В.Ф. - адвоката Зараменского А.И. на определение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

    Определением старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ярославскому району ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    22.05.2024 в Ярославский районный суд Ярославской области поступила жалоба защитника Даниловой В.Ф. - адвоката Зараменского А.И. на вышеуказанное определение.

    Изучив жалобу защитника Даниловой В.Ф. - адвоката Зараменского А.И., считаю необходимым возвратить её заявителю по следующим основаниям.

    По правилам главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из представленных в суд материалов следует, что оспариваемое определение, копия которого приложена к жалобе, вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба защитника Даниловой В.Ф. - адвоката Зараменского А.И. на вышеуказанное определение, поступила в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

    Исходя из изложенного, считаю, что установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении на момент подачи жалобы пропущен.

    Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования определения к жалобе не приложено.

При указанных обстоятельствах, предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы защитника Даниловой В.Ф. - адвоката Зараменского А.И., отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.

При этом суд учитывает, что заявитель не лишен подать жалобу одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения данного процессуального действия, с указанием уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4. КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.30.3. ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.