Решение по делу № 33-10030/2023 от 26.05.2023

66RS0045-01-2019-000022-23 Дело № 2-239/2019 (№33-10030/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 04.07.2023

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юртайкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по частной жалобе Игнатьева И.Л., Игнатьевой А.П. на определение Полевского городского суда Свердловской области от 10.04.2023 об индексации присужденных решением суда денежных сумм гражданское дело по иску Игнатьевой Т.Л. к Игнатьеву И.Л. о взыскании неосновательного обогащения, встречному иску Игнатьева И.Л. к Игнатьевой Т.П. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

решением Полевского городского суда Свердловской области от 15.04.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30.07.2019, с Игнатьева И.Л. в пользу Игнатьевой Т.Л взыскано неосновательное обогащение – 1141000 руб.; встречные исковые требования Игнатьева И.Л. оставлены без удовлетворения.

04.04.2023 Игнатьева Т.Л. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных в её пользу денежных сумм за период с 16.04.2019 по 28.02.2023 в сумме 316154,84 руб., указав, что взысканные с Игнатьева И.Л. денежные средства были выплачены с задержкой и не в полном объеме, в результате чего обесценились. Оставшаяся сумма, подлежащая взысканию по исполнительному листу, составляет 1037907,82 руб.

Определением Полевского городского суда Свердловской области от 10.04.2023 произведена индексация денежных сумм, присужденных решением Полевского городского суда Свердловской области от 15.04.2019 за период с 16.04.2019 по 28.02.2023 в размере 316154,84 руб.

В частной жалобе Игнатьев И.Л., Игнатьева А.П., привлеченная судом в качестве третьего лица, просят определение суда первой инстанции отменить, как незаконное, ссылаясь на недопустимость применения к ответчику повторной штрафной санкции в виде индексации денежных сумм, присужденных решением суда, поскольку ранее в пользу истца были выплачены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2017 по 07.02.2020 в сумме 207579 руб., что свидетельствует о злоупотреблении истцом своими правами.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 27.04.2022, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Как видно из материалов дела, на принудительное исполнение решения Полевского городского суда Свердловской области от 15.04.2019 взыскателю Игнатьевой Т.Л. выдан исполнительный лист серии ФС №030332835, предъявленный в Полевской РОСП ГУФССП России по Свердловской области, на основании которого в отношении Игнатьева И.Л. возбуждено исполнительное производство №69086/19/66044-ИП. Согласно сведениям, содержащимся в справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №69086/19/66044-ИП, должником выплачено 103092, 18 руб.; по состоянию на 16.03.2023 остаток задолженности составил 1037907,82 руб.

Установив факт несвоевременного исполнения Игнатьевым И.Л. решения Полевского городского суда Свердловской области от 15.04.2019, суд первой инстанции, руководствуясь указанными выше правовыми нормами, проверив представленный взыскателем расчет индексации, принимая во внимание отсутствие со стороны должника соответствующего контр-расчета, произвел индексацию несвоевременно выплаченных сумм в соответствии с официальной статистической информацией об индексах потребительских цен на товары и услуги за период с 16.04.2019 по 28.02.2023 в размере 316154,84 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы частной жалобы Игнатьева И.Л. о применении к нему двойной меры ответственности в виде взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации денежных сумм, присужденных решением суда, основаны на ошибочном толковании положений статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Предусмотренная статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация присужденный судом денежных сумм выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и не является предусмотренной нормами Гражданского кодекса Российской Федерации мерой ответственности.

Иные доводы частной жалобы, в том числе о недобросовестном поведении Игнатьевой Т.Л., выразившемся в желании увеличить денежную массу, присужденную решением суда, на правильность обжалуемого определения суда не влияют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Полевского городского суда Свердловской области от 10.04.2023 оставить без изменения, частную жалобу Игнатьева И.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий: