Решение от 11.03.2014 по делу № 2-1222/2014 от 28.01.2014

Дело № 2-1222/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

« 11 » марта 2014 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.

при секретаре Шугиной С.М.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Громыко С.В. к ООО "Стиннер" (СИТИЛИНК) о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Громыко С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Стиннер" (СИТИЛИНК) о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истица ссылалась на то, что ... в ООО «Стиннер» (СИТИЛИНК) она приобрела электронную книгу ... стоимостью 2 840 рублей. В этот же день истицей было обнаружено, что товар является некачественным, так как при зарядке аккумуляторной батареи книга не работала. .... Громыко С.В. написала заявление с требованием возврата денег за некачественный товар. Ответчик ООО "Стинер" (СИТИЛИНК) в выдаче денег отказал, отправили книгу на экспертизу. ... ответчик предложил истице забрать отремонтированный товар, но она отказалась, просила вернуть деньги. Истица в адрес ООО «Стиннер» (СИТИЛИНК) по почте отправила претензию, на которую получила устный ответ о том, что замена товара произведена не будет.

На основании изложенного, истица просила взыскать с ООО "Стиннер" (СИТИЛИНК) стоимость электронной книги, неустойку за нарушение срока по возврату денег за товар, компенсацию понесённых убытков, связанных с отправкой претензии, компенсацию морального вреда

В судебное заседание истица Громыко С.В. явилась, в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования, определив цену иска. Просила взыскать с ответчика ООО "Стиннер" (СИТИЛИНК): стоимость электронной книги – 2 840 рублей, расходы на отправку претензии – 105 рублей 33 копейки, расходы на отправку письма в суд – 107 рублей 33 копейки, расходы на отправку письма – 109 рублей 34 копейки, стоимость оплаты за возврат претензии – 87 рублей 79 копеек, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки с ... по ... – 1 789 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда 5000 рублей.

Представитель ответчика ООО "Стиннер" (СИТИЛИНК) в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Требования имущественного характера по делам о защите прав потребителей, если цена иска не превышает 50 000 рублей и требования о компенсации морального вреда, производные от данных требований (за нарушение прав потребителя), независимо от размера требований о компенсации морального вреда, подсудны мировому судье.

Поскольку Закон Российской Федерации от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50000 рублей, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

Судом установлено, что Громыко С.В. изначально предъявила в суд исковые требования, при цене иска менее 50000 рублей.

С учетом требований п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Громыко С.В. к ООО "Стиннер" (СИТИЛИНК) о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, было подано и принято Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку настоящий спор подсуден мировому судье судебного участка № 8 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 8 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ "░░░░░░░" (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░