Решение от 16.02.2022 по делу № 2-35/2022 (2-1984/2021;) от 08.04.2021

    Дело № 2-35/2022

24RS0028-01-2021-001904-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2022 года                                                        город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шаповалова Е.С. ,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Химина Ю.В. к Беспалова Т.М. , Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска об устранении реестровой ошибки,

установил:

Химина Ю.В. обратилась в суд с иском к Беспалова Т.М. об устранении реестровой ошибки, ссылаясь на то, что истцу на праве собственности принадлежит объект капитального строительства – гаражный бокс, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Затонская, №7 «д» бокс № 17, кадастровый №. В ходе оформления права собственности на земельный участок, расположенный под гаражом, установлено наличие пересечений границ испрашиваемого земельного участка с границами объекта капитального строительства – гаражного бокса, расположенного по адресу: Красноярск, ул. Затонская, №7 «д» бокс № 16, кадастровый № и границами земельного участка, расположенного по адресу: Красноярск, ул. Затонская, №7 «д» бокс № 16, кадастровый №, принадлежащим на праве собственности Беспалова Т.М. .

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 26 мая 2021 года по делу в качестве ответчика привлечен Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное образование «Город Красноярск» в лице администрации г. Красноярска, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 21 июня 2021 года по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены кадастровые инженеры Мельникова О.И., Менщикова Е.А..

В судебное заседание стороны по делу, заинтересованные лица и их представители не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным прекратить производство по данному делу, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от иска является добровольным, заявлен лицами, имеющими соответствующие полномочия, прекращение производства по делу по названному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, последствия отказа от иска и прекращении производства по делу по данному основанию, истцу разъяснены и понятны, суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░