Решение по делу № 2-2985/2023 от 27.03.2023

К делу № 2-2985/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи

Краснодарский край 18 октября 2023 года

Текст мотивированного решения изготовлен 25 октября 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Чистякове В.В., с участием истца Фатнева Е.В. в лице представителя по доверенности – Рукавцова Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатнева Евгения Владимировича к Платонову Владиславу Васильевичу о расторжении договора подряда, взыскании стоимости за неоказанные работы, убытки, компенсацию морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Фатнев Е.В. обратился в суд иском к Платонову В.В. о расторжении договора подряда, взыскании стоимости за неоказанные работы, убытки, компенсацию морального вреда.

    В обоснование заявленных требований указано на следующее.

06.10.2021 года Фатнев Е.В. заключил с Платоновым В.В. договор подряда б/н от 06.10.2021 года на проведение монтажа шумоизоляции <адрес>, общей стоимостью 2 671 900 рублей, что предусмотрено п. 3.1. Договора Подряда б/н от 06.10.2021 года.

06.10.2021 года Фатнев Е.В. осуществил авансовый платёж за проведение работ, в размере 500 000 рублей.

16.10.2021 года Фатнев Е.В. осуществил авансовый платёж Платонову В.В. за проведение монтажа шумоизоляции <адрес> <адрес>, в размере 600 000 рублей, что подтверждается распиской от 16.10.2021 года.

Между тем, пунктом 4.2. договора подряда от 06.10.2021 предусмотрено, что срок исполнения работ по договору составляет 3 календарных месяца с даты подписания сторонами настоящего договора, а также получения авансового платежа подрядчиком.

Пунктом 4.1 договора подряда б/н от 06.10.2021 года предусмотрено, что датой начала исполнения работ считается дата подписания настоящего Договора, а также получения авансового платежа Подрядчиком.

Таким образом, работа должна была быть начата с даты получения Подрядчиком первого авансового платежа 06.10.2021, а окончена по истечению 3 календарных месяцев - 06.01.2022, однако работа не была выполнена даже до 22.05.2022 года.

22.05.2022 года в ходе работ ответчиком по монтажу шумоизоляции многоэтажного дома по адресу: г<адрес> истец обнаружил что, Работа не выполнена в полном объёме, а часть выполненной работы была осуществлена с существенными недостатками: нарушение общих правил расчёта нагрузки и монтажа на каркас из профиля, изменение геометрии стен и потолка из профиля и гипсокартона, перерасходован строительный материала в связи с его порчей и нецелесообразным использованием, общей стоимостью на 100 000 рублей».

Что подтверждается актом выявленных недостатков б/н от 22.05.2022. После чего, заказчиком и подрядчиком была посчитана стоимость фактически выполненных работ с учётом перерасхода строительных материалов, которая составила 400 000 рублей. Что подтверждается сметой выполненных работ б/н от 22.05.2022 года.

Из этого следует, что часть выполненных ответчиком работ не соответствуют фактическим объемам и их техническим требованиям. После чего, Ответчик отказался выходить на рабочее место и устранять недостатки части выполненной работы. Истец неоднократно пытался связаться по телефону с Платоновым В.В., с требованием устранить выявленные недостатки и выполнить работу в полном объёме, согласно условий договора, однако Платонов В.В. отказался от исполнения обязательств, а также отказался отвечать на звонки.

Что подтверждается распечаткой звонков сотового оператора мегафон. 16.09. 2022 гола истец обратился к ответчику с претензией об устранении выявленных недостатков, и возврате денежных средств за часть невыполненной работы, что подтверждается скрин-шотом мессенджера WhatsApp от 16.09.2022 года.

Однако выявленные недостатки устранены не были, а работа в полном объёме так и не была выполнена. 01.12.2022 года, истец был вынужден обратиться к ответчику с письменным досудебным требованием, с требованием расторгнуть договор подряда б/н от 06.10.2021 года, возвратить авансовый платёж за невыполненную работу по монтажу шумоизоляции <адрес>, в размере 700 000 рублей и компенсировать повреждение покрытия парковочного места <адрес> по адресу: <адрес>

Что подтверждается кассовым чеком и описью почтового отправления от 01.12.2022 года.

Однако, требования, заявленные в досудебном требовании, ответчиком до настоящего времени не были удовлетворены.

Кроме того, в ходе выполнения работ по договору подряда подрядчиком было повреждено покрытие парковочного места <адрес> по <адрес>, ремонт которого составляет 50 000 рублей.

Что подтверждается актом от 22.05.2022.

Пунктом 5.1, договора подряда от 06.10.2021 года предусмотрено, что подрядчик обязан выполнять все виды работ в соответствии с действующим СНиП, ГСН Государственных Строительных Норм, техническим условиям(характеристикам), стандартам (ГОСТов) и другими нормами обычно предъявляемым к работам соответствующего рода, а также образцам, согласованным с заказчиком.

Пунктом 5.7. договора подряда предусмотрено, что подрядчик обязуется своими силами и за свой счет устранять недостатки выполненной работы. Возмещать все расходы заказчику на устранение каких-либо недостатков работ, выявленных при приемке этих работ выполненных подрядчиком или субподрядчиком.

Пунктом 5.38 договора подряда б/н от 06.10.2021 года предусмотрено, что «Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора, в следующих случаях: если подрядчик просрочит срок выполнения работ установленных в настоящем договоре, более чем на 10 (десять) календарных дней; иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего договора.

Пунктом 7.9 договора подряда б/н от 06.10.2021 года предусмотрено, что в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 ГК РФ расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным. - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества».

Пунктом 5.8 договора подряда предусмотрено, что подрядчик обязуется восстановить за свой счет все допущенные им или произошедшие вследствие его бездействия повреждения (если таковые будут иметь место) конструкций, систем и оборудования строящегося жилого дома, имущества».

Пунктом 7.5 договора подряда предусмотрено, что последствия указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ за просрочку исполнения обязательств предусмотренных настоящим Договором, наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Расчёт задолженности по проведению работ по монтажу шумоизоляции:

500 000 рублей - общая сумма выполненных надлежащим образом работ;

100 000 рублей - сумма перерасхода;

500 000 - 100 000 = 400 000 рублей -сумма фактически выполненной надлежащим образом работы;

1 100 000 - сумма авансового платежа;

1 100 000 - 400 000 = 700 000 рублей - сумма авансового платежа выплаченная невыполненную работу с учётом перерасхода материала. Итого: 700 000 рублей.

Пунктом 7.1. договора подряда предусмотрено, что за нарушение сроков окончания выполнения работ более чем на 5 календарных дней, подрядчик несет ответственность в виде уплаты пени в размере 0,1 % от общей стоимости работ по Договору, за каждый день просрочки выполнения Работ».

Договор подряда общей стоимостью 2 671 900 рублей.

Расчёт неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ: общая стоимость работ по договору составляет 2 671 900 рублей;

общая сумма оплаченная за работу Подрядчику составляет 1 100 000 рублей;

Работа по договору подряда должна была быть начата с даты получения подрядчиком первого авансового платежа 06.10.2021 года, а окончена по истечении 3 календарных месяцев - 06.01.2022 года.

С учётом 5 календарных дней задержки работа должна была быть окончена - 11.01.2022 года.

Часть работ с существенными недостатками была выполнена подрядчиком 22.05.2022.

Срок окончания выполнения работ нарушен подрядчиком более чем на 131 день с 11.01.2022 года по 22.05.2022 года.

1    6.09.2022 года Фатнев Е.В. обратился к Платонову В.В. с претензией о возврате денежных средств за невыполненную работу через мессенджер WhatsApp.

Неустойка подлежит взысканию в период с даты окончания работ по Договору - 11.01.2022 года до обращения Фатнева Е.В. к Платонову В.В. с претензией о возврате денежных средств за невыполненную работу через мессенджер WhatsApp срок - 16.09.2022.

Из этого следует, что срок просрочки выполнения работ с 11.01.2022 года по 16.09.2022 года составляет -248 дней.

Общая стоимость работ составляет по договору 2 671 900 рублей, однако оплаченная за работу подрядчику денежная сумма составляет 1 100 000 рублей.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчёт неустойки за пользование чужими денежными средствами.

500 000 рублей - общая сумма выполненных надлежащим образом работ;

100 000 рублей - сумма перерасхода;

1 100 000 - сумма авансового платежа. 500 000 - 100 000 = 40 000 рублей -сумма фактически выполненной надлежащим образом работы;

1 100 000 - 150 000 = рублей - сумма авансового платежа выплаченная за невыполненную работу с учётом перерасхода материала.

При расчете неустойки по уточненным исковым требованиям, истец указывает на период просрочки с 11.01.2022 (дата окончания работ с учетом 5 календарных дней задержки) по 22.05.2022. Расчет неустойки выполнялся из стоимости работ по договору подряда в размере 2 671 900, количество дней просрочки – 131. Из расчета 0,1 процент за каждый день просрочки. Окончательная сумма составляет 350 018,90 рублей.

    Истец после уточнения исковых требований просит суд расторгнуть договор подряда. Взыскать с ответчика в пользу истца авансовый платеж за невыполненную работу и часть ненадлежащим образом выполненной работы в размере 700 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу ООО «УК содействие» компенсацию повреждения покрытия парковочного места в размере 110 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ в размере 350 018,90 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. Взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 142,58 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 20 000 рублей.

    В судебном заседании представитель по доверенности истца Фатнева Е.В. – Рукавцов Р.П. поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их полном удовлетворении.

    Ответчик Платонов В.В. в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не указал суду о причинах неявки, не просил дело слушанием отложить.

    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным продолжить слушание дела в отсутствие ответчика.

    Выслушав сторону истца, изучив материалы гражданского дела, суд полагает правомерным удовлетворить заявленные исковые требования частично по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборот или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы (п. 3).

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Статьей 723 ГК РФ установлена ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы.

Так, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в частности, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителя» от 07.02.1992 № 2300-1 (далее Закон о защите прав потребителей) потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 3 ст. 29 Закона о защите прав потребителей требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги) (т.е. о скрытых недостатках), в течение сроков, установленных пунктом 3 данной статьи. Так, потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе. Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Как установлено судом, между сторонами по делу 06.10.2021 заключен договор подряда, по условиям которого ответчик должен произвести работы по шумоизоляции для истца в квартире №89 в доме № 19 по улице Первомайской в городе Сочи (л.д. 19-24). Стоимость работ определена участниками договора в размере 2 671 900 рублей.

    Истец предоставил ответчику авансовый платеж в размере 500 000 рублей 06.10.2021; в размере 600 000 рублей 16.10.2021.

    По условиям договора срок выполнения работ установлен в три месяца со дня получения авансового платежа и подписания указанного договора – то есть с 06.10.2021.

    Истцом 22.05.2022 установлено, что работа по шумоизоляции выполнена не в полном объеме, а выполненные работы исполнены ответчиком с существенными недостатками, что подтверждается актом о недостатках выполненных работ от 22.05.2022 (л.д. 28), который подписан сторонами договора.

    После чего стороны по делу посчитали стоимость фактически выполненных работ с учетом перерасхода строительных материалов составила 400 000 рублей, что подтверждено сметой от 22.05.2022 (л.д. 29).

    После чего ответчик отказался выходить на рабочее место для устранения недостатков части выполненной работы, отказался выходить на связь, отказался от выполнения условий истца в представленной претензии (л.д. 33-35).

Доказательств об исполнении обязательств в полном объеме в рамках заключенного договора, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о существенном нарушении условий договора со стороны ответчика, что является основанием для удовлетворения исковых требований о расторжении договора подряда от 06.10.2021

Учитывая установленные обстоятельства по условиям заключения договора, размер произведенной оплаты по договору, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, выплаченные в качестве аванса в размере 700 000 рублей с учетом частично выполненных работ по договору, что подтверждается материалами дела.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочку неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с расчетом истца неустойка за нарушения сроков выполнения работ по договору составила 350 018,90 рублей исходя из условий заключенного договора подряда. Расчет неустойки проверен судом и не вызывает сомнений.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в настоящее время ответчиком не исполнены обязательства по договору подряда, суд считает необходимым взыскать неустойку в указанном выше размере.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

В силу положений ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

В связи с указанными нормами права суд, с учетом требований разумности и справедливости, определяет сумму взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

Суд также с учетом требований о возмещении судебных расходов с ответчика в случае удовлетворения судом требований истца, полагает правомерным в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ возместить истцу за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины, а также на услуги представителя в заявленном истцом размере.

Исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ООО УК «Содействие» возмещение вреда за повреждение покрытия парковочного места в размере 110 000 рублей не полежат удовлетворению ввиду отсутствия полномочий истца Фатнева Е.В. выступать от имени ООО УК «Содействие».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Фатнева Евгения Владимировича к Платонову Владиславу Васильевичу о расторжении договора подряда, взыскании стоимости за неоказанные работы, убытки, компенсацию морального вреда удовлетворить частично.

    Расторгнуть договор подряда от 06.10.2021, заключенный между Фатневым Е.В. и Платоновым В.В.

    Взыскать Платонова Владислава Васильевича в пользу Фатнева Евгения Владимировича авансовый платеж в размере 700 000 рублей.

    Взыскать Платонова Владислава Васильевича в пользу Фатнева Евгения Владимировича неустойку за нарушение сроков окончания работ в размере 350 018,90 рублей.

    Взыскать с Платонова Владислава Васильевича в пользу Фатнева Евгения Владимировича сумму компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

    В остальной части исковых требований Фатнева Евгения Владимировича отказать.

    Взыскать с Платонова Владислава Васильевича в пользу Фатнева Евгения Владимировича судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 13 142,58 рублей.

    Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня постановления его в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.    

Судья И.А. Куц