Решение по делу № 2-2669/2017 от 20.06.2017

Дело № 2-2669/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2017г.                                                                          г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Алтаевой Т.Н., с участием истца Булдаковой Н.И.. представителя истца адвоката Викулова О.В.. действующего на основании ордера № 62 от 10.05.2017г. представителя ответчика Ивановой М.Е., действующей на основании доверенности от 30.12.2016г. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булдаковой Н.И. к АО «УланУдэнский авиационный завод» об оспаривании приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, судебных расходов,

    у с т а н о в и л :

Истец Булдакова Н.И., обращаясь в суд просит признать незаконным пункт 5 приказа исполняющего обязанности управляющего директора АО «Улан-Удэнский авиационный завод» от 16 марта 2017г. № 1820/к которым истец привлечена к дисциплинарной ответственности и лишена 50% премии, обязать ответчика выплатить премию за текущие результаты работы за февраль 2017г. в полном объеме; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ... руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В судебном заседании истец, ее представитель отказались от исковых требований о признании п.5 приказа от 16.03.2017г. № 1820/к о привлечении к дисциплинарной ответственности, лишении премии, компенсации морального вреда в связи с добровольной отменой ответчиком данного приказа, просит взыскать судебные расходы на представителя.

Представитель ответчика в суде согласна с отказом истца от иска, так как работодатель добровольно отменил свой приказ, документы предоставляет суду, в части возмещения судебных расходов возражает, так как расходы на представителя взыскиваются при удовлетворении иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, в связи с тем, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается по ст. 221 ГПК РФ.

В части взыскания судебных расходов на представителя истца суд полагает возможным удовлетворить требование истца в соответствии с п.26 Постановления пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика(часть 1 ст.101 ГПК РФ, часть 1 ст.113 КАС РФ, ст.110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, полэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взвысканию с ответчика.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя с учетом разумности в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.220- 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Булдаковой Н.И. к АО «УланУдэнский авиационный завод» об оспаривании приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с АО «УланУдэнский авиационный завод» в пользу Булдаковой Н.И. расходы на услуги представителя в размере ... руб.

                     На определение может быть подана частая жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения определения через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

        Изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                                                                     Николаева И.П.