Решение по делу № 2-4/113/2020 от 01.10.2020

Дело № 2-4/113/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Пижанка                                     10 ноября 2020 г.

Советский районный суд Кировской области в составе судьи Данилиной С.А., при секретаре Найдановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Медведевского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл Сидоровой И.А. к Бондаренко Т.Ю. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Медведевского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл Сидорова И.А. обратилась в суд с иском к Бондаренко Т.Ю. об обращении взыскания на земельный участок. Заявленные требования истец мотивирует тем, что в производстве Медведевского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл находится на исполнении исполнительное производство № от 09.06.2018, возбужденное на основании судебного приказа по делу № 2-324/2018 от 26.03.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл о взыскании с Бондаренко Т.Ю. задолженности в размере 111256,08 руб. в пользу ООО «Феникс». На 16.06.2020 остаток долга составляет 111256,08 руб. У должника имеются расчетные счета в кредитных организациях, с которых денежные средства не поступают. Транспортные средства ни имя должника не зарегистрированы. Должник официально не трудоустроен, пенсию не получает. Бондаренко Т.Ю. зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>. Исполнить решение суда Бондаренко Т.Ю. не имеет возможности. Вместе с тем у неё имеется в собственности земельный участок площадью 7965 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером: <данные изъяты>. Просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель Медведевского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл Сидорова И.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Бондаренко Т.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила.

Представители третьих лиц – ООО «Феникс», Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл, Медведевского района отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, мнение по заявленным требованиям не представили.

Изучив доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.03.2018 мировым судьей судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл вынесен судебный приказ о взыскании с Бондаренко Т.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 110257 руб. 50 коп.; в возврат государственной пошлины 1702 руб. 58 коп. (л.д. 9)

На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по Медведевскому району УФССП России по Республике Марий Эл Сидоровой И.А. 09.06.2018 возбуждено исполнительное производство №, должнику Бондаренко Т.Ю. установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.10).

В установленный срок указанные требования должник не исполнил. В настоящее время требования также не исполнены.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 03.08.2020 Бондаренко Т.Ю. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 7965 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства. Ограничение (обременение) в виде ипотеки в силу закона было установлено на период с 25.09.2014 по 25.09.2015 (л.д. 37-39).

Согласно материалам исполнительного производства № у должника имеются расчетные счета в кредитных организациях, с которых денежные средства не поступают; транспортные средства на имя должника не зарегистрированы; должник официально не трудоустроен, пенсию не получает; Бондаренко Т.Ю. зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Медведевскому району УФССП России по Республике Марий Эл Сидоровой И.А. от 25.01.2019 объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника - земельного участка площадью 7965 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером: <данные изъяты>.

Согласно акту совершения исполнительных действий от 24.09.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пижанскому району УФССП России по Кировской области Лаптевым Н.А. на земельный участок площадью 7965 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером: <данные изъяты> наложен арест. Указанным актом установлено, что какие-либо постройки на земельном участке отсутствуют (л.д.12-13).

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что спорный земельный участок принадлежащий ответчику на праве собственности, не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ, требования исполнительного документа по исполнительному производству должником на протяжении длительного времени не исполняются, достаточных денежных средств для погашения задолженности у Бондаренко Т.Ю. не имеется, суд находит, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Медведевского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл Сидоровой И.А. к Бондаренко Т.Ю. об обращении взыскания на земельный участок являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца об обращении взыскания на спорное имущество соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают права должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Согласно ч.1 ст 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета муниципального образования Пижанский муниципальный район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Медведевского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл Сидоровой И.А. к Бондаренко Т.Ю. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Бондаренко Т.Ю. недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, площадь 7965 кв. метров.

Взыскать с Бондаренко Т.Ю. в доход бюджета муниципального образования «Пижанский муниципальный район Кировской области» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Советский районный суд Кировской области.

Судья                                С.А. Данилина