Решение по делу № 12-994/2017 от 17.05.2017

Мировой судья Бадеев А.В. Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Новожилова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Руженского Я.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Руженского Якова Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Руженский Я.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Руженский Я.В. с указанным постановлением не согласился, подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, являясь военнослужащим, находился в командировке <адрес>, т.е. за пределами <адрес>, и не мог находиться в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. При этом он имеет постоянное место жительства по адресу: <адрес>, ул., <адрес> <адрес>. войсковая часть №.

В судебном заседании Руженский Я.В. и его защитник Стыцюк В.Н. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснения Руженского Я.В., его защитника, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым Руженский Я.В. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № с признаками опьянения : запах алкоголя изо рта. Был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, при этом не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

На основании указанного протокола об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Руженский Я.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Дело рассмотрено в отсутствии Руженского Я. В.

Вместе с тем, из объяснений Руженского Я.В., данных им в судебном заседании следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, являясь военнослужащим, находился в командировке <адрес>, т.е. за пределами <адрес>, и не мог находится в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение указанного обстоятельства Руженский Я.В. представил суду выписки из приказов командира войсковой части № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, командировочное удостоверение войсковой части № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, копии расчетных листков, отчеты Сбербанка РФ об использовании Руженским Я.В. денежной карты в <адрес> за указанный период.

Согласно поступившей на основании запроса суда информации командира в/ч 92088 следует, что Руженский Я.В. ДД.ММ.ГГГГ убыл в служебную командировку в в/ч № в <адрес> для прохождения переобучения авиатранспортом по маршруту <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ прибыл обратно в <адрес> края железнодорожным транспортом воинским эшелоном № по маршруту : <адрес>.

Из информации командира в/ч №, <адрес>, поступившей на основании запроса суда, следует что Руженский Я.В. состоял на котловом довольствии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, при наличии противоречивых доказательств по делу, достоверных доказательств, подтверждающих факт управления Руженским Я.В. транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ по адресу : <адрес>, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что в действиях Руженского Я.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л а:

постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Руженского Якова Васильевича отменить,

производство по настоящему делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья               И.Н. Новожилова