Решение по делу № 2-1370/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-1370/2016                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                     31 мая 2016 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи     Мартыновой С.Н.,

при секретаре                 Синцовой И.А.,

с участием ФИО1 истца ФИО4, ответчика ФИО2

Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «***» к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

АО «***» обратилось в суд к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что судебными решениями в пользу истца с ответчика взысканы денежные суммы в размере 2 859 766, 99 руб. Постановлениями судебного пристава-исполнителя, на основании решений, возбуждены исполнительные производства.

В срок, установленный для добровольного исполнения требований, исполнительные документы должником ФИО2 не исполнены без уважительных причин, по состоянию на *** задолженность составляет ***,58 руб.

В ходе проведения исполнительных действий в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении должника ФИО2, судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником зарегистрировано имущество: земельный участок, кадастровый ***.

Просят суд обратить взыскание на земельный участок, кадастровый ***, расположенный в северо-восточной части кадастрового квартала, граница которого проходит по границе ***, площадь 505 кв.м., принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО2

ФИО1 истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями истца не согласна, в судебном заседании пояснила, что на указанном земельном участке находится дом, там же она выращивает овощи, ягоды для себя и своих внуков. Кроме того, из ее пенсии уже вычитают денежные средства в счет погашения долга.

Просит суд в удовлетворении исковых требований АО «***» отказать.

ФИО1 по *** в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Третьи лица- ООО «***», ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Принадлежащий должнику земельный участок не отвечает установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания.

В соответствии с п. 1 ч. -3 ст. 68 Федерального закона от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение изыскания на имущество должника.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные и применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст. 235 ГКРФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращения взыскания на имущество по обязательствам (ст.237).

Как предусмотрено п.1 ст. 237 и ст.278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.

В соответствии с положениями п.1,4 ст.69 Федерального закона от *** №229-ФЗ (в ред.***) «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что решением *** районного суда *** от *** по делу ***, вступившим в законную силу ***, в пользу ЗАО «***» с ООО «***», ФИО8, ФИО2, ФИО5, в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере *** руб., обращено взыскание на заложенное имущество должника - транспортные средства.*** судебным приставом-исполнителем МРО СП по ИОИП ФИО1 по *** ФИО6 на основании исполнительного листа № *** от ***, выданного *** районным судом *** по делу ***, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство ***-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере *** руб., в пользу взыскателя ЗАО «***».

Решением *** районного суда *** от *** по делу ***, вступившим в законную силу ***, в пользу ЗАО «***» с ООО «***», ФИО8, ФИО2, ФИО5, в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере *** руб., обращено взыскание на заложенное имущество должника - транспортные средства.

*** судебным приставом-исполнителем МРО СП по ИОИП ФИО1 по *** ФИО6 на основании исполнительного листа № *** от ***, выданного *** районным судом *** по делу ***, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство ***-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере *** руб., в пользу взыскателя ЗАО «***».

Заочным решением *** районного суда *** от *** по делу ***, вступившим в законную силу ***, в пользу ЗАО «***» с ООО «***», ФИО8, ФИО2 JI.A., ФИО5, в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере *** руб., обращено взыскание на заложенное имущество должника - транспортные средства.

*** судебным приставом-исполнителем МРО СП по ИОИП ФИО1 по *** ФИО6 на основании исполнительного листа № *** от ***, выданного *** районным судом *** по делу ***, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство ***-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере *** руб., в пользу взыскателя ЗАО «***».

Исполнительные производства ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП объединены в сводное исполнительное производство ***-СД.

Согласно имеющихся в материалах дела данных, задолженность по исполнительному производству на *** составляет *** руб.

Как следует из выписки из ЕГРП от *** должник является собственником земельного участка с категорией земель для сельскохозяйственного назначения площадью 505 кв.м, с кадастровым номером *** расположенного в северо-восточной части кадастрового квартала, граница которого проходит по границе ***

Постановлением судебного пристава-исполнителя от *** на земельный участок наложено обременение в виде запрета регистрационных действий.

Кадастровая стоимость принадлежащего ответчику земельного участка, согласно справочной информации по объектам недвижимого имущества, имеющейся на портале услуг Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ***, составляет *** рублей.

Доводы ответчика о том, что по исполнительному производству у нее уже производятся удержания из пенсии, судом не принимаются, поскольку обращение взыскания на имущество должника не противоречит положениям п.4 ст.69 Федерального закона от *** №229-ФЗ (в ред.***) «Об исполнительном производстве».

Доводы о том, что имеются другие солидарные должники, также судом отклоняются, поскольку иск предъявлен в рамках исполнительного производства только в отношении ответчика по настоящему делу.

Также судом не установлено и ответчиком не представлено доказательств зарегистрированного права собственности на дом, находящийся на спорном земельном участке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает установленным факт наличия у ФИО2 задолженности перед АО «***».

Поскольку в судебное заседание ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требования АО «***» об обращении взыскания на имущество ФИО2 в виде земельного участка с кадастровым номером ***.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при предъявлении иска в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «***» ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 505 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.06.2016.