Решение по делу № 2-1084/2011 от 01.03.2011

Решение по гражданскому делу

Дело №2-1084/11

     З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара    Республики Коми Н.А. Мелихова

при секретаре Ермиловой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 01 марта 2011 года дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми отделе­ния ххх к ххх1 о взыскании расходов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

 ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения ххх обратился к миро­вому судье с иском к ххх1 о взыскании расходов свя­занных с оценкой заложенного имущества в размере 3600 руб., судебных расхо­дов в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель  истца на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». 

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 01.04.2009        заочным решением Сыктывкарского  городского  суда по делу № 2- 1814/2009 с ххх1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 942 313 рублей 36 коп. и судебные расходы за подачу искового заявления в размере 8811,56 руб. Ука­занное решение вступило в законную силу 21.04.2009.

В качестве обеспечения кредита был предоставлен залог приобретаемого транспорт­ного средства марки (модель) МАЗ-543205-020, паспорт технического средства 77 ТС 373792, выдан 22.02.2005 (договор залога транспортного средства ххх от 12.04.2007).

02.02.2010 в адрес Коми отделения ххх поступило заявление ххх1 о согласии на внесудебную реализацию заложенного транспортного средства по цене 215 000 руб­лей.

В целях определения актуальной рыночной цены заложенного транспортного средства и недопущения нарушения прав и законных интересов сторон по договору залога Коми отде­лением ххх ОАО «Сбербанк России» с ГУ РК «Республиканское БТИ» 25.01.2010 был заключен договор № 02-20/15 на предоставление услуг по оценке.

25.01.2010 ГУП РК «Республиканское БТИ» была произведена оценка рыночной стоимости  заложенного транспортного средства.

Стоимость услуг составила 3 600рублей, что подтверждается платежным поручением 29 от 18.02.2010 года.

В соответствии с п. 4.12 кредитного договора заемщик возмещает все расходы креди­тора (банка), связанные с взысканием задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.12 кредитного договора заемщик и поручители возмещают все расходы кредитора (банка), связан­ные с взысканием задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те об­стоя­тельства на которые она ссылается, как на основании своих требований и возраже­ний.

Истцом представлены документы, подтверждающие доводы, изложенные в ис­ковом заявлении.

Ответчиком доводы истца не опровергнуты, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми деления ххх расходы на проведение оценки заложенного имущества в размере 3600 рублей подлежат удовлетворению.

С ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию воз­врат уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198, 234-236 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ххх1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кои отделения ххх сумму в размере 3600 рублей в счет возмещения расходов на проведение оценки заложенного имущества, возврат госпошлины в размере 400 руб., всего взыскать 4 000 руб.

Ответчик вправе подать заявление мировому судье Кутузовского судебного уча­стка г. Сыктывкара об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вру­чения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном по­рядке в Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи от­ветчи­ком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое за­яв­ление по­дано - в те­чение 10 дней со дня вынесения определения суда об от­казе в удовлетво­рении этого за­явления.

Мотивированное решение изготовлено  6 марта 2011 года.

Мировой судья                                                                    Н.А.Мелихова