Решение по делу № 2-1142/2021 от 27.09.2021

дело № 2-1142/2021

УИД №10RS0003-01-2021-000855-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сегежа                                  19 октября 2021 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к Михайловой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд по тем основаниям, что истец осуществляет управление многоквартирным домом ..., обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества указанного жилого дома, а также предоставляет коммунальные и жилищные услуги проживающим в указанном доме, в том числе: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение, вывоз отходов (ТКО/ТБО). Ответчик проживает в квартире №69, расположенной в указанном многоквартирном доме. За период с ноября 2018 года по октябрь 2019 года Михайловой А.С. начислено за оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг 70 773,55 руб., в том числе: содержание жилья – 11 909,46 руб., найм жилья – 2602,24 руб., теплоснабжение – 30 667,14 руб., холодное водоснабжение – 3 880,16 руб., горячее водоснабжение – 15 956,33 руб., водоотведение – 3 683,18 руб., вывоз ТКО/ТБО – 2075,04 руб. В связи с неоплатой указанных жилищно- коммунальных услуг задолженность составляла в указанном выше размере, пени в сумме 20 053,71 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежавшим образом, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

В соответствии с п.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оплачивать жилищно-коммунальные услуги вытекает из прямых требований статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в исковом периоде), устанавливающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

    Согласно требованиям статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, тепловую энергию, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик в спорный период проживала по адресу: ... на основании договора найма служебного жилого помещения от 18 декабря 2008 года №157.

Из материалов дела следует, что в спорный период времени управление многоквартирным домом ... осуществляла ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу правового регулирования части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику доставлялись счета на оплату жилищно-коммунальных услуг: найм жилья, содержание жилого помещения, теплоснабжение. холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, вывоз ТКО/ТБО.

В связи с неоплатой указанных жилищно-коммунальных услуг, у ответчика образовалась задолженность в размере цены иска.

Доказательств своевременной и полной оплаты счетов за поставленные жилищно-коммунальные услуги ответчиком не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия о взыскании с Михайловой А.С. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2018 года по октябрь 2019 года в сумме 70 773,55 руб., пени в сумме 6 681,98 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2018 года по октябрь 2019 года в сумме 70 773,55 руб., пени в сумме 20 053,71 руб.

    Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

    Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, а ответчик не освобождён, с ответчика в бюджет Сегежского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 924,82 руб. на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Михайловой Анастасии Сергеевны в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к Михайловой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ноября 2018 гола по октябрь 2019 года в размере 70 773 рубля 55 копеек, пени в сумме 20 053 рубля 71 копейка.

Взыскать с Михайловой Анастасии Сергеевны в бюджет Сегежского муниципального района государственную пошлину в размере 2 924 рубля 82 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                            Д.А. Балашов

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 22.10.2021.