Решение по делу № 2-6531/2014 от 31.10.2014

Дело № 2-6531/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2014 года      г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Фоминой Н.Э.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Васильевой Ларисе Михайловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») обратилось в суд с иском к Васильевой Л.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ----- дата -----. между Банком и Васильевой Л.М. был заключен кредитный договор №----- (далее – кредитный договор), по условиям которого кредитор предоставил должнику кредит в сумме ----- руб. на неотложные нужды под ----- процентов в день, сроком на ----- месяцев, то есть до ----- дата -----.

Погашение кредита производится не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с дата ----- года, согласно графика платежей. Условиями заключенного между сторонами договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере ----- % от суммы просроченной задолженности.

Как указывает истец, Васильева Л.М. не исполнила свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору, в связи с чем, ----- сентября ----- года Ответчику было направлено Уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом, определена дата возврата до ----- дата ----- года. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени Ответчиком не выплачена.

По состоянию на ----- дата ----- года задолженность Заемщика Васильевой Л.М. перед Истцом по кредитному договору составляет ----- руб. ----- коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ----- руб. ----- коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ----- руб. ----- коп.; пени по просроченному основному долгу в размере ----- руб. ----- коп.; пени по просроченным процентам в размере ----- руб. ----- коп.

----- года права требования согласно п. 3.4. Кредитного договора перешли на основании договора цессии от ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ЗАО АКБ «Экспресс-Волга».

Обосновывая свои требования ст.ст. 309,310, 322, 363, 450, 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика Васильевой Л.М. вышеуказанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- руб. ----- коп.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещен о дате и месте судебного разбирательства не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, так же выразив согласие на рассмотрение дела в заочном производстве, в случае неявки на судебное заседание ответчика.

Ответчик Васильева Л.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком Васильевой Л.М. ----- дата ----- был заключен кредитный договор №-----, по условиям которого кредитор предоставил заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит на неотложные нужды в сумме ----- руб. сроком до ----- года.

Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через ----- месяцев с даты фактической выдачи кредита (п.1.2 кредитного договора). Заемщик обязался до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля ----- года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга (п. -----.).

В соответствии с п. 4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. Кредит был предоставлен должнику в безналичной форме путем перечисления всей суммы на расчетный счет ----- дата -----, что подтверждается мемориальным ордером № ----- (л.д.-----).

Как установлено в судебном заседании Васильева Л.М. нарушила условия кредитного договора. Срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов истекал по условиям договора ----- дата ----- года, однако истец потребовал от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.5.2 Договора банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из вышеуказанных обстоятельств: при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (3.1.1 Договора), на срок более 10 дней; утрате обеспечения Кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушение условий Договоров обеспечения, в случае если заемщик не предоставил иное обеспечение, принятое Банком.

Письмом от ----- года Банк уведомил заемщика Васильеву Л.М.о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом, определив дату до ----- года, однако Васильева Л.М.на день обращения в суд сумму долга перед Банком не погасила.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с Васильевой Л.М. по кредитному договору подлежат удовлетворению, и, учитывая, что допущенное Васильевой Л.М. нарушение условий договора является существенным, приходит к выводу об обоснованными требований о расторжении договора.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере ----- % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее ----- рублей за каждый факт просрочки.

Как было указано выше, в нарушение условий кредитного договора Алиева Т.И. своевременно не производит погашение кредита и начисленных процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской по счету, вместе с тем учитывая, что ответчик прекратил производить платежи в погашение предоставленного кредита, требование истца об истребовании суммы кредита, процентов по нему и взыскании штрафных санкций подлежат удовлетворению.

Задолженность ответчика по основному долгу на ----- дата ----- составляет ----- руб., задолженность по процентам за пользование кредитом ----- руб., пени по просроченному основному долгу в размере ----- руб.; пени по просроченным процентам в размере ----- руб.

Сторона ответчика с данным расчетом ознакомлена и своих возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчик признал обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В подтверждение уплаты госпошлины в суд представлено платежное поручение № ----- от ----- дата ----- года на сумму ----- руб. (л.д. -----).

При вынесении решения об удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ----- руб.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принял решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Васильевой Ларисе Михайловне удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №----- от ----- дата -----., заключенный между Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Васильевой Ларисой Михайловной с ----- дата -----.

Взыскать с Васильевой Ларисы Михайловны в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА»:

- сумму просроченного основного долга по кредитному договору №----- от ----- дата -----. за период с -----. по -----. в размере ----- (------) рублей ----- копейки, - проценты за пользование кредитом в период с -----. по -----. в размере ----- (------ рубля ----- копейки, - пени по просроченному основному долгу в период с -----. по -----. в размере ----- (------ ----- копеек, - пени по просроченным процентам в период с -----. по -----. в размере ----- (семнадцать тысяч пятьсот сорок) рублей ----- копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- (------) рублей ----- копеек.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Ленинского районного суда г. Чебоксары от ----- дата года сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Э. Фомина