Решение по делу № 9а-71/2021 от 15.02.2021

9а-71/2021

(56RS0042-01-2021-001107-22)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

16 февраля 2021 года                                  г. Оренбург

    Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Чувашаева Р.Т., изучив административное исковое заявление акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Оренбургского РОСП Сайтбурхановой Г.В., УФССП России по Оренбургской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

    акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП Сайтбурхановой Г.В.

    Изучив данное административное исковое заявление, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу – по месту нахождения органа, в котором указанное лицо исполняют свои обязанности. В случае если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которому распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо.

    Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

    Согласно ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

    Таким образом, правовое значение по спорному вопросу имеет определение территории, на которой исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

    Из представленных суду документов усматривается, что административным истцом оспариваются действия судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП Сайтбурхановой Г.В.

    Таким образом, рассмотрение данного административного искового заявления не относится к подсудности Центрального районного суда г. Оренбурга, и подлежит рассмотрению судом по месту совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий.

    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Оренбургского РОСП Сайтбурхановой Г.В., УФССП России по Оренбургской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя – возвратить административному истцу.

Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Разъяснить АО «ОТП Банк» право на обращение с данным административным иском в Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                                          Р.Т. Чувашаева �