Решение от 17.12.2013 по делу № 1-408/2013 от 29.11.2013

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красногорск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> Исаева Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора ФИО4,

защитников адвокатов ФИО7, представившего удостоверение <данные изъяты>, ФИО8, представившего удостоверение № <данные изъяты>

при секретаре ФИО5,

а также с участием подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты>

<данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Суд огласил ходатайство представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО6, где он просит уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, рассмотреть в их отсутствие, подсудимые полностью возместили причиненный ущерб, претензий к ним нет, дело просят прекратить за примирением сторон, последствия прекращения дела за примирением сторон понятны.

Суд обсудил заявленное ходатайство.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, их адвокаты ФИО7, и ФИО8 поддержали заявленное ходатайство, просили дело прекратить дело за примирением сторон.

Судом подсудимым ФИО1 и ФИО2 разъяснено, что дело в отношении них будет прекращено по ст. 25 УПК РФ, что является не реабилитирующим основанием.

ФИО1 и ФИО2 полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, осознают, что уголовное дело в данном случае, в отношении них прекращается по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2, ранее не судимы, признали свою вину, раскаялись в содеянном, совершили преступление средней тяжести в впервые, полностью возместили причиненный ущерб, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего ООО «Ашан» ФИО6 является обоснованным, подлежащим удовлетворению, а поэтому в отношении подсудимых возможно прекращение уголовного дело в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, ч.3 ст. 254 УПК РФ ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░