Решение по делу № 2-1497/2020 от 23.03.2020

Дело № 2-1497/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Ермаковой Виктории Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Ермаковой В.А. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 280 701,75 руб., сроком на 60 месяцев, под 29,9% годовых. Ермакова В.А. приняла на себя обязательства вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Регион Консалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Ермаковой В.А. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регион Консалт» направило ответчику уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, в котором указал, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком по договору цессии, в связи с чем необходимо погасить задолженность по кредитному договора. Однако требование о возврате долга ответчиком не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 638 146,32 руб., из которых: основной долг просроченный - 260 155,91 руб., просроченные проценты – 250 361,27 руб., штрафная неустойка – 127 629,27 руб. Просит взыскать с Ермаковой В.А. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 146,32 руб., расходы по госпошлине в размере 9 581,46 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 29,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Ермакова В.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Судом предприняты меры об извещении стороны о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, оценив и изучив материалы дела в совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Ермаковой В.А. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 280 701,75 руб., сроком на 60 месяцев, под 29,9% годовых. При этом заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Регион Консалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Ермаковой В.А.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регион Консалт» направило ответчику уведомление об уступке права с требованием о возврате долга.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 638 146,32 руб., из которых: основной долг просроченный - 260 155,91 руб., просроченные проценты – 250 361,27 руб., штрафная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 127 629,27 руб.

Расчет ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Суд, применяя положения п.1 ст.333 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", считает возможным с учетом требований разумности и справедливости, уменьшить размер неустойки с 127 629,27 руб. до 30 000 руб.

Всего подлежит взысканию с Ермаковой В.А. в пользу истца задолженность в размере 540 517,18 руб. (просроченный основной долг – 260 155,91 руб., просроченные проценты – 250 361,27 руб., неустойка – 30 000 руб.).

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Нэйва» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения Положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Требования истца о взыскании процентов за пользование неоплаченной суммой основного долга в размере 260 155,91 руб., начисляемых по ставке 29,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 9 581,46 руб. подлежат взысканию с Ермаковой В.А.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 333, 809-811,819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с Ермаковой Виктории Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 146,33 руб., расходы по госпошлине в размере 9 581,46 руб., а всего взыскать 647 727,79 руб.

Взыскание процентов с Ермаковой Виктории Анатольевны за пользование неоплаченной суммой основного долга в размере 260 155,91 руб. производить по ставке 29,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья                     С.А. Селезнева