Дело № 12-104/2022

УИД 48RS0002-01-2022-003164-67

РЕШЕНИЕ

    28 сентября 2022 года                      город Липецк

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Лагута К.П., рассмотрев жалобу Трубчаниновой Е.В. на постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области № 18810548220721002559 от 21 июля 2022 года, вынесенное в отношении неё по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области № 18810548220721002559 от 21 июля 2022 года, Трубчанинова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г. Липецка, Трубчанинова Е.В. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным, поскольку она осуществляла движение на разрешающий сигнал светофора.

Трубчанинова Е.В. в судебном заседание жалобу поддержала.

Защитник Трубчаниновой Е.В. адвокат Докукина Я.А. также жалобу поддержала, указав, что движение осуществлено на зеленый сигнал светофора.

Выслушав Трубчанинову Е.В. и её защитника Докукину Я.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 12.12 КоАП невыполнение требований Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей (часть 2).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.2 Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пунктом 6.3 Правил установлено, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Пунктом 6.13 Правил предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно постановлению инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области № 18810548220721002559 от 21 июля 2022 года, вынесенному в отношении Трубчаниновой Е.В. в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, 12 июля 2022 года в 14 час. 35 мин. 01 сек. по адресу: г. Липецк, проспект Победы – ул. Механизаторов работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: Вокорд-Трафик Р, заводской № Р137, поверенным до 1 декабря 2023, было зафиксировано, что водителем транспортного средства марки «Рено Сандеро Степвэй», государственный регистрационный знак №, собственником которого является Трубчанинова Е.В., допущено нарушение требований п.6.13 Правил, а именно не выполнила требования об остановке перед дорожным знаком 6.16 Приложения №1 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора.

Из схемы дислокации дорожных знаков на пересечении улиц проспект Победы и ул.Механизаторов следует, что при выезде с улицы Механизаторов проезжая часть имеет три полосы движения, на которых установлены знаки 5.15.2 "Направления движения по полосе". Разрешенные направления движения: левая полоса предназначена для поворота налево, центральная для движения прямо или налево, правая для движения направо. Также перед светофором имеется дорожный знак 6.16 Приложения №1 к ПДД РФ.

Согласно схеме пофазового разъезда следует, что на перекрестке улиц проспект Победы и ул.Механизаторов установлен светофорный объект работающий в 3-х цветном регулировании. Согласно третьей и четвертой фазе работы светофора следует, что при включении зеленого сигнала светофора дополнительной секции поворот направо, горит красный сигнал светофора для движения прямо и налево, и на оборот, при включении зеленого сигнала светофора разрешающего движение прямо и налево, горит красный сигнал для поворота направо.

Из представленного фото- и видео-материала следует, что перед светофором и знаком 6.16 Приложения №1 к ПДД РФ нанесена горизонтальная разметка 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ обозначающая границы полос движения.

Также из представленного фото- и видео-материала следует, что транспортное средство «Рено Сандеро Степвэй», государственный регистрационный знак Н717РВ/48, перед перекрестком находилось на крайней правой полосе движения, по которой движение разрешено только направо, но непосредственно перед знаком 6.16 Приложения №1 к ПДД РФ пересекло горизонтальную разметку 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ и перестроилось в центральный ряд. В тот момент, когда на дополнительной секции светофора, разрешающей движение в данном направлении (направо), был включен красный сигнал светофора, а для движения прямо и налево - зеленый сигнал светофора транспортное средство пересекло стоп-линию (знак 6.16) и осуществило движение в прямолинейном направлении.

Таким образом, из материалов настоящего дела следует, что водитель транспортного средства «Рено Сандеро Степвэй», государственный регистрационный знак №, пересек стоп-линию (знак 6.16) на центральной полосе при разрешающем сигнале светофора.

Нарушение требований дорожного знака 5.15.2 "Направления движения по полосе" Приложения № 1 к Правилам и дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам не вменялось в вину Трубчаниновой Е.В. и не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области № 18810548220721002559 от 21 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, подлежит отмене и производство по делу прекращению в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18810548220721002559 ░░ 21 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░.░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-104/2022

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Трубчанинова Елена Васильевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Липецк
Судья
Лагута Константин Павлович
Дело на сайте суда
octsud.lpk.sudrf.ru
27.07.2022Материалы переданы в производство судье
29.07.2022Истребованы материалы
15.08.2022Поступили истребованные материалы
30.08.2022Судебное заседание
28.09.2022Судебное заседание
28.09.2022Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
11.10.2022Вступило в законную силу
28.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее