Решение по делу № 33-166/2020 от 09.12.2019

Дело №33-166/2020 ч/ж

Судья: Федотов Л.А. (№9-331/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2020 года                             г. Тамбов

Тамбовский областной суд в составе

председательствующего Бучневой О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Труновой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Юдаевой Надежды Александровны на определение судьи Советского районного суда города Тамбова от 8 ноября 2019 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Юдаева Н.А. обратилась в суд с иском к Погорелову В.В., Надточий Е.В., Надточему И.В. об устранении реестровой ошибки.

Определением судьи Советского районного суда города Тамбова от 25 октября 2019 года исковое заявление оставлено без движения. Предоставлен срок до 7 ноября 2019 года для устранения недостатков.

Определением судьи Советского районного суда города Тамбова от 8 ноября 2019 года исковое заявление Юдаевой Н.А. возвращено, поскольку не было исполнено определение судьи от 25 октября 2019 года.

В частной жалобе Юдаева Н.А. просит отменить определение судьи от 8 ноября 2019 года о возвращении искового заявления и направить исковое заявление в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.

Указывает, что отправка документов ответчикам ценным письмом действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена. Вместе с тем, 7 ноября 2019 года ею были устранены указанные в определении от 25 октября 2019 года недостатки путём направления в суд письма с приложением документов, подтверждающих устранение недостатков искового заявления, а именно направление копий искового заявления и приложенных к нему документов ценным письмом с описью вложения всем лицам.

Ссылаясь на положения статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что вышеуказанные документы были ею сданы в организацию почтовой связи в установленный процессуальный срок.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В статье 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены форма и содержание искового заявления, в статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведен перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление без движения, судья указал, что истцом не представлены документы, подтверждающие направление ответчикам копий искового заявления с приложенными к нему документами. По предоставленным чекам о направлении почтовых отправлений невозможно отследить содержание почтового отправления.

Возвращая исковое заявление Юдаевой Н.А., судья пришёл к выводу о том, что ею не устранены недостатки искового заявления, отмеченные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения в установленный срок, а именно, не представлены вышеуказанные документы.

Однако с таким выводом судьи согласиться нельзя.

В соответствии с ч.3 ст.108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Определением судьи Советского районного суда г.Тамбова от 25 октября 2019 года исковое заявление Юдаевой Н.А. оставлено без движения, предоставлен срок до 7 ноября 2019 года для устранения отмеченных недостатков.

Во исполнение определения судьи Юдаева Н.А. направила копии искового заявления и приложенные к нему материалы всем лицам, участвующим в деле, что подтверждается представленными в суд кассовыми чеками (л.д. ***) и описями почтовых отправлений (л.д. ***), на которых стоит отметка отделения почтовой связи о принятии писем 7 ноября 2019 года. Следовательно, срок, предоставленный судом первой инстанции для устранения недостатков, Юдаевой Н.А. был соблюден.

При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении искового заявления от 8 ноября 2019 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а исковое заявление – направлению в суд первой инстанции для его принятия к производству суда с учётом документов, представленных Юдаевой Н.А. во исполнение определения судьи от 25 октября 2019 года.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Советского районного суда города Тамбова от 8 ноября 2019 года о возвращении искового заявления отменить.

Исковое заявление Юдаевой Н.А. направить в суд первой инстанции для принятия к производству.

Судья: