Решение по делу № 2-639/2013 от 10.09.2013

Дело №2-639/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2013 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Ткачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 ФИО7 об определении доли и признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО8 ФИО9 об определении доли и признании права собственности на земельную долю.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, адвокат ФИО4, поддержал исковые требования ФИО2, пояснив, что истец является собственником земельного пая. Полагает, что за ним должно быть признано право собственности на земельную долю, так как она не произвела отчуждение этой доли. Кроме этого, необходимо определить размер доли в виде арифметической дроби.

Ответчики – представители ФИО10 ФИО11, надлежащим образом уведомленные, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Постановлением Главы Администрации Серебряно-Прудского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю по совхозу «<данные изъяты>» были утверждены списки рабочих и пенсионеров совхоза <данные изъяты>» собственников бесплатного земельного пая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с выдачей собственникам свидетельств «на право общей совместной собственности на землю».

В утвержденном списке рабочих - собственников бесплатного земельного пая по совхозу «<данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ истец значится с размером земельного пая 6,1 га.

Доказательств того, что истец передал свой земельный пай в уставный капитал <данные изъяты>», ответчик не представил.

Таким образом, суд считает возможным признать за истцом право собственности на земельный пай.

В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п. 39 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.02.1998 №219, доля в праве указывается в виде дроби.

Данным требованиям Правил не соответствует утвержденный Постановлением ФИО1 района от ДД.ММ.ГГГГ № размер доли в праве общей собственности, указанный не в виде соотношения доли к целому значению, а в виде натурального выражения доли – 6,1 га земли.

Общее землевладение, переданное в коллективно-долевую собственность работникам и пенсионерам совхоза «<данные изъяты>» и расположенное вблизи <адрес>, по площади составляет 55 735 000 кв.м.

6,1 га в общей долевой собственности составляют 1/914 долю целого земельного массива коллективно-долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения, расположенного вблизи <адрес>, кадастровый номер №№, общей площадью 55 735 000 кв.м.

Таким образом, суд считает возможным признать определить долю земельного пая и признать за истцом право собственности на 1/914 долю земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 244 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить размер земельной доли ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенного вблизи <адрес>, с кадастровым номером №№, общей площадью 55 735 000 кв.м., равной 1/914.

Признать за ФИО2, право собственности на 1/914 долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенного вблизи <адрес>, с кадастровым номером №№, общей площадью 55 735 000 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд.

Федеральный судья                              М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года