Дело № 5-117/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Выборг                                           11 марта 2020 года

            Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,

     с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васильева В.В.,

потерпевших ФИО1., ФИО2., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3. – матери Васильевой А.В.,

инспектора ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Еленского А.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Васильева Валерия Владимировича, Дата уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

    Васильев Валерий Владимирович нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшим, а именно:

21.09.2019 года в 10 часов 15 минут в Выборгском районе Ленинградской области на автодороге «Скандинавия» 51 км + 50 м, управляя автомобилем <данные изъяты> (гос. номер №) (владелец транспортного средства Васильев В.В.), двигаясь вне населенного пункта, со стороны г. Санкт-Петербурга по направлению к г. Выборг, в условиях естественного освещения, пасмурной погоды с дождем, мокрого асфальтированного дорожного покрытия, избрал скорость порядка 90 км/ч (со слов), являющейся максимально разрешенной (без учета дорожных и метеорологических условий) и не обеспечившей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, не верно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего утратив контроль за движением транспорта совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> (гос. номер №) (владелец транспортного средства ФИО1.) под управлением ФИО1.

В результате происшествия пострадали:

- водитель автомобиля ФИО1., которая находилась на стационарном лечении в ГБУЗ ЛО «Рощинская районная больница», в последующем проходила стационарный и амбулаторный курс лечения по месту жительства. Согласно заключению эксперта № № у ФИО1. имелись следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушиб груди: закрытые переломы 2-4 ребер слева, верхушечный правосторонний пневмоторакс (скопление воздуха в правой плевральной полости), правосторонний гидроторакс (жидкость в правой плевральной полости в нижнем отделе в небольшом количестве); множественные кровоподтеки областей левого локтевого сустава, правого плеча, левого тазобедренного сустава, области левого бедра, поясничной области в проекции поясничного отдела позвоночника. Указанные повреждения образовались в результате воздействия (-ий) твердого (-ых) тупого (-ых) предмета (-ов) по механизму удара (-ов), на что указывает вид повреждений и их закрытый характер. Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (п. 7.1 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. № 194н.).

- пассажир автомобиля <данные изъяты> (гос. номер №) ФИО2., который находился на стационарном лечении в ГБУЗ ЛО «Рощинская районная больница», в последующем проходил стационарный и амбулаторный курс лечения по месту жительства. Согласно заключению эксперта № № у ФИО2. имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей верхней трети левого бедра с образованием кровоподтека, подкожная гематома затылочной области. Указанные повреждения образовались в результате воздействия (-ий) твердого (-ых) тупого (-ых) предмета (-ов) по механизму удара (-ов), на что указывает вид повреждений и их закрытый характер. Кроме того, у пострадавшего при судебно-медицинском обследовании 10.12.19 был обнаружен небольшой рубец правой половины нижней губы. Исходя из морфологических характеристик данного рубца, описанных в экспертизе, ориентировочная давность образования повреждения, либо дефекта кожи, следствием заживления которого явился указанный рубец, составляет, ориентировочно, не более 3-4 месяцев до момента судебно-медицинского обследования. Установить механизм его образования, а также, травматический или болезненный характер происхождения по полученным в ходе экспертизы медицинским данным не предоставляется возможным. Длительность нахождения пострадавшего на лечении в данном случаи не тождественна имевшемуся у него длительности расстройства здоровья, и, в значительной степени связана с предупредительной (охранительной)тактикой лечения и имевшимся у него до травмы заболеваниями головного мозга и опорно – двигательного аппарата (Цереброваскулярная болезнь. Гигрома левого полушария головного мозга. Дисциркуляторная энцефалопатия 2 степени с рефлекторным тетрапарезом, статико – локомоторными нарушениями. Дегенераторно – дистрофическое заболевание позвоночника. Гипертоническая болезнь), обусловившими наличие у пострадавшего патологической неврологической симптоматики, зафиксированной в предоставленных медицинских документах только через 5 дней после травматического эпизода и не характерной только для диагноза «Сотрясение головного мозга». Таким образом, подтвердить указанный диагноз «Сотрясение головного мозга» у пострадавшего по полученным в оде экспертизы медицинским данным не предоставляется возможным, Также установленные пострадавшему диагнозы «Ушиб шейного отдела позвоночника» и «Ушиб грудного и поясничного отделов позвоночника» не подлежат судебно – медицинской трактовке, т.к. международный классификатор болезней и причин смерти 10 пересмотра (обязательный к применению на территории РФ) не содержит такого диагноза как «Ушиб позвоночника». Не содержит он и схожих терминов, в связи с чем данный диагноз является неправомочным и не может указывать на наличие какого-либо повреждения. Исходя из фактического срока заживления указанных повреждений у пострадавшего имело место кратковременное, не превышающее срока в 21 день, расстройство здоровья. Данные повреждения подлежат комплексной оценке, т.к. получены в условиях дорожно-транспортного происшествия и с учетом вышеизложенного, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку                        кратковременного расстройства здоровья согласно п. 8.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08г. № 194н.

    - пассажир автомобиля <данные изъяты> (гос. номер №) ФИО3., Дата, которая находилась на стационарном лечении в ГБУЗ ЛО «Рощинская районная больница», в последующем со слов отца, на лечении не находилась, в медицинские учреждения не обращалась. Согласно заключению эксперта № № ФИО3 установлен диагноз «Ушиб грудного отдела позвоночника». Однако, поскольку описаний каких-либо повреждений (в том числе в области грудного отдела позвоночника) на всем протяжении стационарного лечения гр. ФИО3. в медицинском документе не имеется, на основании предоставленных в распоряжение эксперта данных в категорической форме подтвердить или исключить указанный диагноз и, следовательно, установить сущность полученной гр. ФИО3. травмы не предоставляется возможным. Степень тяжести вреда здоровью в данном случае не определяется (пункт27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. № 194н.)).

В действиях водителя Васильева В.В. усматривается нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1, ПДД РФ.

Ответственность за нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1, ПДД РФ, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

        В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васильев В.В. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что на дороге было много воды, из-за потока воды из-под колес встречного грузовика утратил контроль за движением.

Потерпевшие ФИО1. и ФИО2 в судебном заседании указали, что Васильев В.В. принес им извинения, интересовался их самочувствием, навещал их в больнице, назначение наказания оставили на усмотрение суда.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 – мать Васильева А.В. просила вынести наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Инспектора ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Еленский А.И. полагал вину Васильева В.В. доказанной, просил учесть отсутствие у Васильева В.В. иных административных нарушений, назначить наказание в виде административного штрафа.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему.

          Вина Васильева В.В. подтверждается следующими материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования, сообщением о происшествии, сообщением из медучреждения, протоколом 47 АО № 000810 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к протоколу осмотра места ДТП, объяснениями водителей гр. Васильева В.В., ФИО1., объяснениями пострадавших ФИО2., ФИО3 рапортом инспектора ДПС Хирвонен П.Н., актом №424 выявленных недостатков в содержании дорог, медицинскими документами пострадавших (данные медицинских карт стационарного больного ГБУЗ ЛО «Рощинская районная больница» № 5897, 5898, 5899, заключением эксперта № 1191, 337, 338, повреждениями на транспортных средствах и другими материалами дела.

    Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевших средней тяжести, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

    Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Васильеву В.В. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, его раскаяние, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения Васильевым В.В. новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

    п о с т а н о в и л:

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

                 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░

             ░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 5-117/2020 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 47RS0005-01-2020-000420-82).

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-117/2020

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Васильев Валерий Владимирович
Другие
Васильева Александра Витальевна
Суд
Выборгский городской суд Ленинградской области
Судья
Прокопьева Марина Владимировна
Дело на сайте суда
vyborgsky.lo.sudrf.ru
29.01.2020Передача дела судье
10.02.2020Подготовка дела к рассмотрению
10.02.2020Рассмотрение дела по существу
08.04.2020Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
08.04.2020Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
08.04.2020Вступление постановления (определения) в законную силу
06.02.2020Подготовка дела к рассмотрению
11.03.2020Рассмотрение дела по существу
11.03.2020Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
16.03.2020Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
24.03.2020Вступление постановления (определения) в законную силу
11.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее