Решение от 24.08.2022 по делу № 2-1055/2022 от 27.07.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 г.                                                   <адрес>

      Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Чекалиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к Дудукину И. В., Меркулову Д. Н., Меркулову Н. Д., Дудукину М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

      ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - истец, Банк) обратился в суд с настоящим иском указав в обоснование заявленных требований, что Банк на основании кредитного договора № от дд.мм.гггг выдал кредит Дудукиной Т.В. в сумме 354 000 руб. на срок 60 мес. под 12,9 % годовых.

    В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

дд.мм.гггг заемщик Дудукина Т.В. умерла, при этом кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. В связи со смертью заемщика начисление неустоек по кредитному договору прекращено. За период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме 292 085,50 руб., в том числе: просроченные проценты 26 890,14 руб., просроченный основной долг – 265 195,36 руб.

     Банк указывает, что ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники, в данном случае ответчики, поскольку они являются наследниками умершей Дудукиной Т.В.

    Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 292 085,50 руб. и судебные расходы в сумме 12 120,86 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики Дудукин И.В. и Меркулов Д.Н., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В представленных возражениях указали, что они не являются наследниками умершей Дудукиной Т.В., с заявлением о принятии наследства или с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок к нотариусу не обращались. При жизни Дудукиной Т.В. было составлено завещание от дд.мм.гггг, которым она завещала все свое имущество сыну Дудукину М.И., в связи с чем просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Меркулов Н.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Действующий от его имени представитель по доверенности Селянский М.Н. представил возражения относительно исковых требований, указав что Меркулов Н.Д. является внуком Дудукиной Т.В., в связи с чем право представления при наследовании у него не возникло, просит в удовлетворении требований отказать.

Ответчик Дудукин М.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, понятны.

Представитель ответчика Дудукина М.И. по доверенности Селянский М.Н. в судебном заседании пояснил, что Дудукин М.И. является единственным наследником после смерти Дудукиной Т.В. по завещанию от дд.мм.гггг на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в настоящее время право на наследственное имущество не оформлено. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ, или другими законами.

В силу пункта 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ 4.1. в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг между Банком и Дудукиной Т.В. был заключен кредитный договор на сумму 354 000 рублей на срок 60 месяцев под 12,9% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив Дудукиной Т.В. кредит.

Судом установлено, что дд.мм.гггг заемщик Дудукина Т.В. умерла.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от дд.мм.гггг, при жизни Дудукина Т.В. на праве собственности принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровой стоимостью по состоянию на дд.мм.гггг – 1 287 340,86 руб.

Установлено, что дд.мм.гггг Дудукиной Т.В. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом, которым она все свое имущество завещала Дудукину М.И.

Согласно реестру наследственных дел наследственное дело после смерти Дудукиной Т.В., умершей дд.мм.гггг, не открывалось. Из чего следует, что ответчики Дудукин И.В., Меркулов Д.Н. и Меркулов Н.Д. не являются наследниками умершей Дудукиной Т.В.

Материалами дела подтверждается, что за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность в сумме 292 085,50 руб., из них: просроченные проценты в сумме 26 890,14 руб.; просроченный основной долг – 265 195,36 руб.

Таким образом, сумма заявленных исковых требований не превышает стоимость наследственного имущества.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

На основании п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение условий кредитного договора суд признает существенным, требование о порядке предъявления в суд данного требования, предусмотренного ч.2 ст.452 ГК РФ истцом соблюдены. На основании изложенного, требование истца о расторжении кредитного договора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки.

    В силу п. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

    При указанных обстоятельствах, учитывая, что Дудукиным М.И. исковые требования истца признаны, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк 30 процентов от уплаченной истцом госпошлины – 3636,00 руб.

    Учитывая, что истцом при подаче исковых требований была уплачена государственная пошлина в сумме 12120,86 руб., то возврату истцу подлежит сумма уплаченной им государственной пошлины в размере 8484, 60 руб.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7707083893) ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░. ( №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7707083893) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 292 085, 50 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3636 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8484, 60 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 739349 ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░