Решение по делу № 2-9157/2015 от 28.08.2015

Дело №2-9157/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре Е.В. Поляковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к Галаеву А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

Установил:

Истец ПАО «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к Галаеву А.А., в котором просит взыскать в пользу ПАО «<данные изъяты>» с Галаева А.А. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.- неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ПАО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается сведениями с сайта Почта России, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Галаев А.А. на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается сведениями с сайта Почта России.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым направить гражданское дело по подсудности в Стерлитамакский районный суд РБ по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республики Башкортостан Галаев А.А. зарегистрирован по <адрес>.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к Галаеву А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте подлежит передаче в соответствующий суд по месту жительства ответчика Галаева А.А.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░