Решение по делу № 2-2602/2020 от 25.06.2020

    Резолютивная часть оглашена 30 сентября 2020 года.

    Мотивированное решение составлено 09 октября 2020 года.

                       № 2-2602/2020

    УИД №

    РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

    30 сентября 2020 года                         г. Ижевск

    Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

    при секретаре судебного заседания Усмановой Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка филиала – Удмуртское отделение №8618 к Иютину Ф.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

    установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд к Иютину Ф.О., просит взыскать с ответчика как с наследника умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от -Дата- по состоянию на -Дата- включительно в размере 240 755,29 руб., в том числе: основной долг 143 613,84 руб., проценты 97 141,45 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 607,55 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что -Дата- между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 168 000,00 рублей сроком до -Дата- под 22,55 % годовых. Должник денежные средства, полученные в банке, в полном объеме не возвратил, гашение кредита прекратилось с -Дата-, впоследствии банку стало известно, что заемщик умер -Дата-, что подтверждается свидетельством о смерти № от -Дата- Ответчик является наследником заемщика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях иска настаивает.

В судебное заседание ответчик Иютин Ф.О. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен по адресу регистрации, подтверждённому адресной справкой, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения, суд счел ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Таким образом, обращаясь в суд с иском к наследникам о взыскании кредитной задолженности, банк должен доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство.

В свою очередь, ответчики, возражая против требований истца, должны представить доказательства, что они отказались от принятия наследства и не совершали действий по его фактическому принятию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, -Дата- между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 168 000,00 рублей сроком до -Дата- под 22,55% годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно общим условиям потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце и платежной датой в текущем календарном месяце (пункты 3.1, 3.1.1, 3.2, 3.2.1, 3.2.2 Общих условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, стороны согласовали график платежей по кредитному договору: сумма платежа 4 692,67 руб., дата внесения платежа 18 число месяца.

-Дата- сумма кредита зачислена на счет ФИО1., что подтверждается выпиской по счету.

-Дата- ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от -Дата-, выданного Управлением ЗАГС Администрации г.Ижевска -Дата-

Наследником ФИО1 являются её сын – Иютин Ф.О. (родство подтверждено свидетельством о рождении №, выданным Ленинским ЗАГС г.Устинова УАССР), что подтверждается копией наследственного дела №, открытого нотариусом города Ижевска ФИО2

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ответчику Иютину Ф.О. -Дата-, наследство состоит из: земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер №, площадью 456 кв.м, кадастровая стоимость на день смерти наследодателя 418 699,20 руб., жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: Удмуртская ..., кадастровый номер №, площадью 33.8 кв.м., кадастровая стоимость на день смерти наследодателя 773 535,65 руб.

Как усматривается из содержания копии наследственного дела, стоимость полученного ответчиком наследства (1 192 234,85 руб.) превышает сумму настоящего иска (240 755,29 руб.)

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчиком Иютиным Ф.О. принято наследство после смерти ФИО1., у которой на день смерти имелись неисполненные обязательства по кредитному договору, также судом установлено, что общая стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер долга.

При таких обстоятельствах, наследник Иютин Ф.О. стал должником по заключенному с умершей ФИО1 кредитному договору со дня открытия наследства, который, в силу ст. 1114 ГК РФ, является днем смерти гражданина, то есть с -Дата-

Истцом ко взысканию заявлена сумма основного долга и проценты по договору за пользование займом (предусмотренные ст. 809 ГК РФ и условиями договора).

Из материалов дела следует, что по состоянию на -Дата- по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 240 755,29 руб., в том числе: основной долг 143 613,84 руб., проценты 97 141,45 руб.

Суд проверил представленный банком расчет задолженности и признает его соответствующим условиям кредитного договора.

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ответчика Иютина Ф.О., являющегося наследником ФИО1., принявшим наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк, при этом определяет размер задолженности в размере 240 755,29 руб.

Что касается требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Пункты 1 и 2 статьи 450 ГК РФ, допускают изменение и расторжение договора по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банком в адрес ответчика -Дата- направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов. Банк предложил Иютину Ф.О. осуществить досрочный возврат кредита в срок не позднее -Дата- указал, что в случае неисполнения требования в установленный срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора.

Поскольку Иютин Ф.О. на предложение Банка о расторжении договора не ответил, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от -Дата- заключенного с ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Иютина Ф.О. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 5 607,55 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка филиала – Удмуртское отделение №8618 к Иютину Ф.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от -Дата-., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с Иютина Ф.О. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от -Дата- по состоянию на -Дата- включительно в размере 240 755,29 руб., в том числе: основной долг в размере 143 613,84 руб., проценты в размере 97 141,45 руб.

Взыскать с Иютина Ф.О. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 607,55 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

    Судья            Т.Н. Короткова