Решение по делу № 2-6391/2016 от 20.05.2016

                                                                                                                 Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Розановой Т.О.,

при секретаре Коваленко Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антонова Н. В. к публичному акционерному обществу «Севералмаз» о признании незаконным приказа, взыскании премий, денежной компенсации морального вреда,

установил:

Антонов Н.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Севералмаз» (далее по тексту определения - ПАО «Севералмаз») о признании незаконным приказа, взыскании премий, денежной компенсации морального вреда.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос об объединении данного дела с гражданским делом №, возбужденным на основании искового заявления Антонова Н.В. к публичному акционерному обществу «Севералмаз» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании премии, денежной компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Антонов Н.В., представитель истца по ордеру Константинова Т.Н., представитель ответчика по доверенности Шевяков К.Н. против объединения указанных дел не возражали.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

С учетом всех обстоятельств, предмета требования по каждому из дел, принимая во внимание, что в данных делах участвуют одни и те же стороны, суд полагает, что объединение и совместное рассмотрение гражданских дел № и № по искам Антонова Н.В. к ПАО «Севералмаз» является целесообразным и будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 224- 25 ГПК РФ, суд

определил:

объединить в одно производство гражданские дела № по иску Антонова Н. В. к публичному акционерному обществу «Севералмаз» о признании незаконным приказа, взыскании премий, денежной компенсации морального вреда и № по иску Антонова Н. В. к публичному акционерному обществу «Севералмаз» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании премии, денежной компенсации морального вреда, присвоив ему №.

Определение не обжалуется.

Судья                                                                                                        Т.О. Розанова