Дело № 2-4611/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14.07.2016 г. Владивосток
Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Романовой Е.О., с участием представителя ответчиков Петрова А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Земнуховой ФИО10 к Ахмеджанову ФИО11, Петровой (Дубовенко) ФИО12 о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, взыскании алиментов,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, действующая в своих интересах, а также в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО9, обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло повреждение здоровья ее несовершеннолетнего ребенка ФИО9 в результате длительной психотравмирующей ситуации, связанной с действиями ответчиков (которые причинили ребенку психотравму), в результате чего (ребенок заболел и была совершена несовершеннолетней суицидальная попытка, девочка длительно лечилась в детской психиатрической больнице, в настоящее время получает лечение у врача психиатра амбулаторно, а также у врача-гинеколога, поскольку в результате стресса у ребенка сформировалась психогенная аменорея - то есть с марта 2015г пропали самостоятельные месячные. Повреждение здоровья ребенка явилось результатом действий ответчиков, которые: не общались с ребенком, запрещали родному отцу ребенка общаться с девочкой, заставляли ее родного отца отказываться от дочери, довели ее родного отца до его смерти, не позвали ребенка на похороны, чтобы проститься с родственником, собирали порочащие сведения в отношении матери ребенка, пытались искусственно о сделать мать своей младшей сестры психически больным человеком по документам. Через своих представителей и других лиц пытались путем запугивания выманить за бесценок долю в наследстве и побуждали ребенка через ее мать отказаться от наследства вообще. Считает, что ответчики должны возместить истцу дополнительно понесенные расходы на приобретение лекарств ребенку. Моральный вред, причиненный действиями ответчиков, оценивает в сумме <данные изъяты>, поскольку предстоит впереди еще длительная реабилитация и лечение, на которое потребуются дополнительные расходы.
Просит взыскать с ответчиков в счет возмещения вреда здоровью, а также компенсации морального вреда <данные изъяты> и алименты в равных долях ежемесячно в размере ? всех видов получаемых ответчиками выплат, с целью дальнейшего лечения и реабилитации ребенка.
В судебном заседании представитель ответчиков заявил ходатайство о прекращении производства по делу, т.к. ранее вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 07.10.2015 заявленные по настоящему иску требования разрешены по существу.
Истец в судебное заседание не явилась, подала ходатайство об отложении судебного заседания, которое судом отклонено.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.
Выслушав позицию представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о том, что заявленное ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 07.10.2015, вступившим в законную силу, вынесенным по гражданскому делу № 2-5646/2015, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в своих интересах, а также в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО9, к ФИО2 и ФИО7 В обоснование исковых требований истцом было указано, что в течение продолжительного времени ответчики всячески угрожали ей и ее дочери, демонстративно отказывались от своей сестры. О смерти отца не сообщили ее дочери, что причинило ей и ее ребенку сильные нравственные и физические страдания. Игнорирование, отвержение и оскорбление ее ребенка причинило дочери психологическую травму. После смерти отца, ответчики продолжают игнорировать свою сестру. ДД.ММ.ГГГГ ее дочь совершила попытку суицида, в связи с чем находилась на лечении в детской краевой психиатрической больнице. Считает, что действиями ответчиков, ее дочери причинен вред здоровью в результате доведения ее до попытки совершения суицида. После выписки из больницы, девочки предстоит длительное амбулаторное лечение и реабилитация. Для восстановления здоровья ребенка, ею приобретались по указанию врача лекарственные препараты, чеки на которые не сохранились. Просила взыскать с ответчиков в счет возмещения вреда здоровью, а также компенсации морального вреда <данные изъяты> и алименты в равных долях ежемесячно в размере ? всех видов получаемых ответчиками выплат, с целью дальнейшего лечения и реабилитации ребенка.
При таких обстоятельствах имеются законные основания к прекращению производства по делу в соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4611/2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░15 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░