Решение по делу № 12-303/2015 от 02.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2015 года г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Рахматулина Е.А., рассмотрев жалобу генерального директора ЗАО «Астрахань-Рыба» Меретина ФИО4 на постановление № 4-2418-14-ПВ/0000238/1/17 от 19 февраля 2015 года главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Астраханской области о привлечении к административной ответственности ч.2 по 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ЗАО «Астрахань-Рыба»,

У С Т А Н О В И Л:

Генеральный директор ЗАО «Астрахань-Рыба» Меретин В.В. обратился в суд с жалобой на постановление № 4-2418-14-ПВ/0000238/1/17 от 19 февраля 2015 года главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Астраханской области о привлечении к административной ответственности ч.2 по 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ЗАО «Астрахань-Рыба».

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

По своему содержанию нормы статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях направлены на реализацию задач производства по делам об административных правонарушениях по правильному, своевременному и единообразному рассмотрению указанных дел в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов лиц, участвующих в деле и не предполагают возможность рассмотрения дел об административных правонарушениях в произвольном порядке.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Сам факт нахождения Государственной инспекции труда в Астраханской области в Кировском районе г. Астрахани не является основанием для рассмотрения жалобы в Кировском суде г. Астрахани, поскольку юрисдикция Государственной инспекции труда в Астраханской области распространяется на территорию Астраханской области.

Как следует из представленных материалов правонарушение, которое вменяется ЗАО «Астрахань-Рыба», совершено на территории п.Володарский, Володарского района Астраханской области, в связи с чем жалоба подлежит направлению для рассмотрения в Володарский районный суд Астраханской области.

Руководствуясь п.3 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу генерального директора ЗАО «Астрахань-Рыба» Меретина ФИО5 на постановление № 4-2418-14-ПВ/0000238/1/17 от 19 февраля 2015 года главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Астраханской области о привлечении к административной ответственности ч.2 по 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ЗАО «Астрахань-Рыба» для рассмотрения в Володарский районный суд Астраханской области.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: