Решение от 24.11.2015 по делу № 22-1862/2015 от 29.10.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Материал № 22-1862

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск      24 ноября 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи            Матвеевой М.К.

с участием:

прокурора                         Колодезниковой И.М.

при секретаре                     Сидоровой М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Зернова А.Б. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2015 года, которым осужденному

- Зернову А.Б., _______ года рождения, уроженцу п........... .......... района .......... области, отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеевой М.К., выслушав мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Усть-Янского районного суда РС(Я) от 27 марта 2015 года Зернов А.Б. осужден по ч.2 ст.292, ч.3 ст.160, ч.6 ст.290 УК РФ к 09 годам лишения свободы со штрафом в размере 210 000 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Зернов А.Б., обратился в суд с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным действия (бездействия) .......... Я.

Обжалуемым постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 05 октября 2015 года в принятии жалобы к рассмотрению отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Зернов А.Б. просит отменить состоявшееся судебное решение и направить материал на рассмотрение по существу, поскольку постановление вынесено с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Указывает, что ссылка суда при отказе в приеме жалобы на п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года является необоснованной, поскольку обстоятельства, установленные приговором суда от 27 марта 2015 года, не имеют отношения к предмету жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ. Более того, .......... Я. отказал в принятии заявлений о совершённых преступлениях на основании п.20 «Ведомственной Инструкции об организации приема, учета…» №14 от 11 октября 2012 года. По мнению автора жалобы, отказ в регистрации и проверки заявлений о совершенных преступлениях сотрудников правоохранительных органов противоречит ч.1 ст.19 Конституции РФ. Полагает, что единственным правовым основанием для отказа в принятии заявлений о преступлениях, является отсутствие поводов и оснований для возбуждения уголовного дела согласно ст.140 УПК РФ. Утверждает, что в его заявлениях имеют место не предположения, а доказательства наличия состава преступления.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Колодезникова И.М. с доводами жалобы осужденного Зернова А.Б. не согласилась, просит постановление суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетоврения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы заявителя, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» суд вправе принять решение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя в случае отсутствия предмета проверки в порядке ст.125 УПК РФ.

Из содержания жалобы усматривается, что Зернов А.Б. выражает несогласие с бездействием должностного лица по рассмотрению его заявления в отношении следователя, проводившего предварительное расследование по уголовному делу, по которому в отношении Зернова А.Б. постановлен приговор, и не проведением проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ.

Таким образом, Зернов А.Б. обжалует бездействие должностного лица, не связанное с осуществлением уголовного преследования на стадии досудебного производства по делу или производством по вновь открывшимся обстоятельствам, а связанное с обжалованием приговора, которым он осужден.

В соответствии с положениями ст.29 УПК РФ суд правомочен рассматривать жалобы на действие следователя в порядке ст.125 УПК РФ только в ходе досудебного производства по делу, связанные с осуществлением уголовного преследования. Решения должностных лиц по разрешению жалоб по иным вопросам не могут являться предметом рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ.

Суд первой инстанции, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, правильно установил, что из текста жалобы заявителя можно сделать вывод о том, что деяние содержащие, по мнению заявителя, признаки преступления, связано с расследованием уголовного дела, по которому имеется судебное решение, вступившее в законную силу.

Оснований сомневаться в объективности суда при принятии данного решения не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда об отсутствии в данном случае предмета рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Зернова А.Б. и свое решение мотивировал. Оснований не соглашаться с выводами суда, суд апелляционной инстанции не находит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Зернова А.Б. при рассмотрении жалобы, поданной им в порядке ст.125 УПК РФ, судьей не нарушены нормы уголовно-процессуального закона, Конституции Российской Федерации.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения судом, влекущих за собой отмену или изменение принятого решения, судом первой инстанции не допущено, постановление судьи вынесено в соответствии с требованиями ст.125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 05 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.125 ░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)                                   ░.░. ░░░░░░░░