Решение по делу № 2а-2196/2020 от 12.08.2020

УИД22RS0015-01-2020-003618-89

Дело № 2а-2196/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                        16 ноября 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи            Самохиной Е.А.,

при секретаре                    ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Премьер-финанс» к судебному приставу-исполнителю Новоалтайского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу Новоалтайского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новоалтайского Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС (далее по тексту Новоалтайский МОСП ФИО3 по АДРЕС) ФИО1 по неперечислению денежных средств истцу (взыскателю по исполнительному производству), взысканных с должника-пенсионера по старости.

В обоснование иска указано, что ДАТА в отношении должника ФИО6 по заявлению истца (взыскателя по исполнительному производству) и судебному приказу НОМЕР от ДАТА возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП; в период с ДАТА по ДАТА перечисление денежных средств, взысканных с должника-пенсионера, в пользу взыскателя не производилось; действия по выявлению причин неисполнения постановления об обращении взыскания на пенсию должника судебный пристав-исполнитель не совершал, чем нарушены права истца.

В качестве административного соответчика привлечен начальник отдела - старший судебный пристав Новоалтайского МОСП ФИО3 по АДРЕС ФИО2; в качестве заинтересованных лиц – ПАО НБ «Траст», АО «Банк Русский стандарт», ООО «Экспресс -кредит».

ФИО3 административного истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО3 по АДРЕС, судебный пристав-исполнитель Новоалтайского МОСП ФИО3 по АДРЕС ФИО1, начальник отдела – старший судебный пристав Новоалтайского МОСП ФИО3 по АДРЕС ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (пункт 3).

С административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в период с ДАТА по ДАТА истец обратился ДАТА. Поскольку оспариваемое бездействие является длящимся правоотношением, с учетом указанных выше обстоятельств, суд полагает, что срок на обращение с данным требованием административным истцом соблюден.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положениями статьи 64 указанного закона предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных д��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????����?????????J?J??�???????????J?J??�???????????J?J??�???????????J?J??�?????????J?J????????????J

Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).